join-ы

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Можно ли узнать, что именно необходимо расширить и какой код в 7.2?

Максим, а вот такое выражение

            .link(fieldNum(InventSum, InventDimID),
                  fieldNum(InventDim, InventDimID))

можно заменить чем то типа

            .linkRelation('\Data Dictionary\Tables\InventSum\Relations\InventDim')

?

Так бы лучше инкапсуляция была и можно было бы проверку от опечаток сделать внутри вызова linkRelation(). Тогда не было бы ситуации когда в имени таблицы или поля опечатался и запрос работает, но неправильно.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Logger

            .linkRelation('\Data Dictionary\Tables\InventSum\Relations\InventDim')

Так бы лучше инкапсуляция была и можно было бы проверку от опечаток сделать внутри вызова linkRelation(). Тогда не было бы ситуации когда в имени таблицы или поля опечатался и запрос работает, но неправильно.

Теоретически я бы делал так:

.linkRelation(tableStr(InventSum), relationStr(InventSum, InventDim))

Но у нас нет relationStr так, что если кто-то переименует relation, мы узнаем только в runtime. Если вы пишете тесты, то это небольшое неудобство, но если нет, вам могут сломать код, а узнает об этом только пользователь.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Но у нас нет relationStr так, что если кто-то переименует relation, мы узнаем только в runtime.

Это намного лучше, чем если отработает, но не с теми полями. Уж лучше пусть ошибка в рантайм.