![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Marshak IX
Цитата:
Сообщение от Тимур
P.S. Коллеги. Иерархию имеет смысл использовать там, где что-то суммируется. В номенкатурном справочнике ничего не суммируется! Даже если будет в таблице товаров хранится информация о материнском узле, то в другие таблицы (где собственно используется номенклатура), она не будет попадать, а если попадает - то это на мой взгляд, увеличение базы данных - "бездумное и беспощадное".
![]() Почему нельзя суммировать по номенклатурным группам:
Пример: Группа - Зерно. Подгруппа - Пшеница Вид номенклатурной позиции - Пшеница высшего сорта твердая. Вид номенклатурной позиции - Пшеница высшего сорта мягкая. В транзакциях (например, в строчках по продажам) должно быть значение Пшеница высшего сорта твердая, а не Пшеница. Классификаторы как раз так и предполагают организовывать работу. В ряде случаев визуально данную классификацию можно отобразить в виде дерева. Но я уже выше приводил примеры, когда это делать нецелесообразно: компьютерный бизнес один из примеров. Кстати, ты попробуй просуммируй выручку по номенклатурным группам в SAP, затраты. И спроси как это делается. А делается это за счет дублирования связей: в аналитических разрезах как раз и выстраиваются деревья, в той последовательности, которая необходима для конкретного случая, и строится отчет.
__________________
Легкие,воздушныейогурты |
|
|