![]() |
#10 |
Участник
|
Мне кажется, что надо четче определится с терминологией.
навижин и упп ориентированы на один и тот же сектор рынка (небольшие предприятия), решение примерно одних и тех же задач и примерно на одно и то же количество пользователей - нормальная работа без ухищрений - до 50 пользователей и самое главное - на презентации они будут выглядеть достаточно похоже по описанию ))))))) следовательно, они сопоставимы весь вопрос, что именно вкладывать в понятие сопоставимости другое дело, что внутри упп НАМНОГО беднее функционально и глюкавее навижина - это да. опять же, у навижина свои косяки есть, просто они не так критичны. я все таки внедрял и то и другое, и там и там пришлось копаться в коде - я понимаю, о чем говорю но попытка сказать, что раз навижин намного лучше упп, то цена навижина оправданна - это как раз лукавство. несколько лет назад мы сравнивали стоимость лицензий навижина с JDE - и навижин проиграл. просто надо сравнивать навижин не с 1с (все таки сейчас упп находится на переходной стадии между альфа и бета версией, и реальную конкуренцию составить не сможет) - а с другими ерп системами, например JDE. 2100 комплектов * 2000 = 4 200 000 долларов именно такую сумму получила 1с за конфигурацию. за два года. и на эту сумму можно развивать конфигурацию, но скорее всего банально не хватает денег, чтобы хорошо проработать архитектуру конфигурации. |
|
Теги |
holywar, navision, сравнение систем, холивар, 1c |
|
|