Доступ к БД из AsyncService

[ZooY]

Коллеги, подскажите кто знает...
Есть 2 CRM-сервера:
FRONT - на котром стоит вcя фронтовая часть CRM,
BACK - на котором расположен AsyncService.
Вот этот самый AsyncService лезет в БД за задачками напрямую сам или на общих основаниях через Organization Service (т.е. через фронтовый сервер)?

[a33ik]

Не думаю, что кто-то из местных в таком копался. Возьмите рефлектор и посмотрите.

[ZooY]

Заглянул в код, с краешку... Походу доступ все таки напрямую через SQL... НО... Я тут подумал, что в любом случае асинхронный сервис "насилует" фронт, потому что все (ну или, в моем случае, большинство) кастомные шаги WF используют Organization Service...

[Артем Enot Грунин]

Все сервисы системы работают напрямую с SQL. С другой стороны, и Async и Sanbox - это selfhosted веб-службы, которые как-то общаются между собой по UDP и TCP. Скорее всего для балансировки.


Что касается IOrganizationService и пр. - это лишь интерфейсы. Они имеют разную реализацию в разных службах. Не нужно путать его с веб-сервисом системы

[Артем Enot Грунин]

p.s. Я разбирался с процессом при помощи SQL профайлера. Процесс следующий:

1. На сайте/сервисе происходит событие
2. Учетка пула веб-приложения инсертит в базу asyncoperationsbase задачу на запуск процесса
3. Учетка асинхронного сервиса открывает базу и выполняет шаги процесса
4. Если один процесс вызывает другой процесс - он точно так же инсертится в базу под учеткой асинхронного сервиса

Как работают синхронные процессы и плагины в sandbox - не подскажу, не было времени смотреть, хотя и самому интересно.


Тут важно другое: каждая служба - полноценный "сервер" всего пайплайна и использует одни и те же сборки. В конце концов из одного дистрибутива все роли ставим.

[ZooY]

На смом деле я просто хочу понять, насколько это вообще целесообразно - держать отдельный сервер под асинки, особенно с учетом того, что в этих асинках есть много кастомных шагов. Не получиться ли так, что этот отдельно стоящий сервис будет создавать на фронт и сеть дополнительную нагрузку...

[Артем Enot Грунин]

Цитата:

Сообщение от ZooY

На смом деле я просто хочу понять, насколько это вообще целесообразно - держать отдельный сервер под асинки, особенно с учетом того, что в этих асинках есть много кастомных шагов. Не получиться ли так, что этот отдельно стоящий сервис будет создавать на фронт и сеть дополнительную нагрузку...

Не будет, для этого его и выносили в отдельную роль.

[a33ik]

Цитата:

Сообщение от ZooY

На смом деле я просто хочу понять, насколько это вообще целесообразно - держать отдельный сервер под асинки, особенно с учетом того, что в этих асинках есть много кастомных шагов. Не получиться ли так, что этот отдельно стоящий сервис будет создавать на фронт и сеть дополнительную нагрузку...

На сам фронт отдельной нагрузки не будет, если кастомные шаги БП и плагины были зарегистрированы выполняться в Sandbox и сам Sandbox был вынесен на отдельный сервер.