Поррассуждаем? Как лучше работать с парой связанных значений в классах? (например, nullable)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от skuull

Уже есть тип UnknownNoYes. И похожие танцы по всей Ах

Да... это частный случай
я как раз не хотел бы сводить к этому частному случаю.
а хотел бы порассуждать в целом.

Цитата:

Сообщение от skuull

А что из вышеперечисленного удобно отображать?

да, костыли лепить придется.

но соображения такие:
= отображение - это семейство методов/классов.
= поэтому удобнее отображать там, где пара связанных объектов передается как она сущность.
= но при этом способ должен быть таким, чтобы не насиловать среду разработки.

например, объект класса - в текущей версии удобно передавать как параметр в методы, но неудобно встраивать в pack/unpack.

[makbeth]

Я бы выбрал гибрид способа 2 и... 3, который создание класса (нумерация немного того). В базе храним парой разных полей (альтернатив здесь вообще говоря особо и нет). В всех остальных местах - классом. В RunBase и прочих подобных сценариях можно использовать как класс, так и пару переменных. Там с отдельным классом неудобство только одно - распаковку приходится делать через промежуточную переменную - контейнер. И кстати, вот неявно цепляется и "контейнерный" способ. При передаче можно задействовать и его, как только понадобится что-то более серьезное - проверка, сериализация и т.п. - быстренько его Tuple::create(packedTuple) и работаем с удобным классом.

В общем, если сложить плюсы и сократить минусы - то минусов как бы и не остается.