В чем преимущество ax-классов перед непосредственной работой с таблицами?

[mifi]

Цитата:

Сообщение от erudit

К сожалению, подтвердить свои слова публично доступной документацией не могу. Я много лет работаю с AIF, также общался с людьми из Микрософта которые создавали Axd-framework и AxBC-классы, на основе этого и мои выводы, но возможно я чего-то тоже не знаю.

Навскидку - есть немного в тренинге по AIF (один параграф в Chapter 2). Может еще где-то есть более подробное описание, хотя в общем и этого достаточно для описания сути. Можно конечно, продолжать искать черную кошку в темной комнате, если "тривиальное" описание не устраивает пытливый ум Сам по себе тренинг интересен как вводный в AIF.
"AXBC CLASSES
Base classes, or AxBC classes, are classes that expose any table used within a document to the AIF framework. Each AxBC class require a specific set of methods. There are get and set methods for each field on the table – these methods are named parm<fieldname> and set<fieldname>. There are also methods to return the current record, to set the current record, to return an empty record, and to return an orig() record."

https://mbs.microsoft.com/customerso...alse&stext=aif development

[mazzy]

спасибо, erudit.

Цитата:

Сообщение от mifi

Можно конечно, продолжать искать черную кошку в темной комнате, если "тривиальное" описание не устраивает пытливый ум Сам по себе тренинг интересен как вводный в AIF.

mifi, вы упорно пытаетесь ответить не на тот вопрос.
и упорно уводите обсуждение в оффтопик.

повторяю вопрос:

Цитата:

Сообщение от mazzy

и по прежнему остается вопрос: В чем преимущество ax-классов перед непосредственной работой с таблицами?

"тривиальное описание" не дает ответа на вопрос "чем лучше/хуже".
"тривиальное описание" не дает ответа на вопрос "когда именно эффективнее использовать одно, а когда именно другое".
что ж, спасибо хоть за информацию о том, что кроме "тривиального описания" пока ничего нет.