|
![]() |
#1 |
MCP
|
1. Ага, только в будущем
2. Имел ввиду ситуации, как, например, вызов табличного метода из формы. Если в методе написана какая-то логика - она будет выполняться на клиенте. А если вызывать класс - можно выполнить то же на сервере. 3. По идее, если вызывать отовсюду axSalesTable.insert() вместо salesTable.insert() - получается что вставкой записи уже управляет класс. Его удобно дорабатывать, в отличии от модификации табличных методов, которые обычно сильно раздуваются. P.S.: Согласен с fed, лучше использовать Type классы (SalesLineType и т.п.). Если начать активно использовать ax классы изнутри - это как минимум будет резать глаз и сразу вызывать вопросы ![]() Последний раз редактировалось kornix; 26.03.2011 в 10:37. |
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
Кстати - если уж очень хочется поместить сложную логику в табличный insert(), то надо в нем вызывать this.type().insert() (не вызывая super()), а в методе insert() соответствующего класса, тупо вызывать table.doinsert(). Так, помниться, вставка в строки заказов и закупок отрабатывает...
|
|
Теги |
ax-классы, axbc, как правильно |
|
|