Пожалуйста, помогите исправить орфографические ошибки в заголовках тем.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Во-первых, хотелось бы предложить способ поиска тем с орфографическими ошибками. Я поначалу тупо ломанулся листать разделы и "методом пристального взгляда" искать опечатки в темах, но понял, что это как-то... не по-программерски.

Спасибо.
Только так задача "исправить интересные" подменяется на "исправить все".

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Во-вторых, выписав себе номера тем, чьи заголовки подлежат исправлению, и начав "жаловаться" на них, обнаружил, что форум не позволяет делать это - жаловаться на сообщения - чаще раза в 60 секунд.

Да, лучше пришли или приложи файлик. Раз уж обработано программно, то и проапдейтить тоже можно программно.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

В общем, в связи с вышесказанным я предлагаю как-то изменить способ взаимодействия с модераторами в плане предложений о переименовании тем.

Принимается. Спасибо.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

К слову, если уж это все делается для оптимизации поиска, то предлагаю, по крайней мере, в заголовках тем уйти от жаргонизмов и называть вещи своими именами, например:

Нет, от жаргонизмов "уходить" не надо.
Оптимизация заключается не в том, чтобы находили ВСЕ темы по нескольким жестко заданным официальным шаблонам.
Оптимизация заключается в том, чтобы находили как можно больше тем по как можно большему числу шаблонов.

Поэтому жаргонизмы - важная штука и уходить от них не нужно.
В частности, не все твои предложения были приняты.
Но большинство очень даже хорошие предложения. Да, теперь понятен масштаб проблемы.

Но от жаргонизмов, "неправильных переводов", "от различных написаний слова Аксапта/Акзапта/Axapta/AX/DAX/Акса/Axa" или "Dynaimcs/Dinamics" избавляться не будем. Для четкого указания версии есть теги. А в названии пусть будет как угодно.

То же самое с "кэш/кеш". В заголовках оставляем разные варианты, а в теги нужно добавить единообразный вариант.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Опять же, возможно, имеет смысл как-то договориться касаемо обозначений различных версий в заголовках тем, чтобы не было мешанины из DAX4, AX4, AX 4, AX 4.0 и т.п.

Нет. Обсуждалось уже неоднократно.
Договориться можно со старожилами. Новички будут называть по-всякому.
Мало того, новички будут искать по-всякому.
Надо оставить им возможность найти.

А унифицированные названия версия - в теги. См. в качестве эксперимента теги dax* заменены на теги ax*

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Или оно для поиска некритично?

Критично.
Но это не значит, что надо удалять что-то.
Надо добавлять правильное название в теги.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

И еще на счет AOS'ов - я предлагаю в заголовках тем их именовать исключительно латиницей, т.е. AOS'ами, а не АОСами или как-либо иначе, - чтобы, по аналогии с тегами, не было ненужных дубликатов при обозначении одного и того же понятия.

То же самое. Такие вещи в названиях менять не будем.
Пусть пишут как угодно и пусть находят разные варианты.
А вот проставить единообразный тег AOS можно и очень даже нужно.

Главные принципы:
1. стараемся не удалять, а добавлять.
2. стараемся сохранить богатство вариантов, одновременно предоставляя возможность найти их все при помощи тегов.
3. если и исправлять, то только тривиальные орфографические ошибки и только в заголовках (чтобы повысить релевантность поиска и похожих тем)

Как написано в правилах "Идеального литературного языка на этом форуме от Вас не требуют"
См. Правила форума

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Только так задача "исправить интересные" подменяется на "исправить все".

А фиг их знает, какие темы интересные. На что ориентироваться при отборе "интересных" тем - на рейтинг, количество ответов, автора темы? Не, imho если уж исправлять орфографию, то тотально, благо, при некоторой автоматизации это не настолько трудоемко.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Нет, от жаргонизмов "уходить" не надо. Оптимизация заключается в том, чтобы находили как можно больше тем по максимальному числу шаблонов.

Оно, конечно, может и верно, но я, к примеру, жду от поисковика некоторой "сообразительности" - чтобы он мог выявлять орфографические ошибки в моем запросе, чтобы мог какие-то... синонимы находить и возвращать результат в т.ч. по ним. Так вот, если гуглом тем же искать по слову "аксапточка" (см. также Как вы называете Microsoft Dynamics AX в просторечии?), то он еще понимает, о чем речь, показывает результаты, где это слово встречается в других падежах, даже рекламу кое-какую по слову "Аксапта" показывает. А если искать по слову "ахапка" или даже "аха", то гугл уже "тупит" и перестает понимать, что я хочу найти темы про Аксапту ("ахапку" даже предлагает заменить на "охапку"). С этой точки зрения для меня как того, кто с помощью поисковика пытается найти темы, связанные с Аксаптой, всякие "ахи", "даксы" и прочие "ахапки" в названиях тем делают эти темы совершенно нерелевантными "Аксапте". Фиг знает, может, теги как-то выправят ситуацию, но надо все же еще обращать внимание, какой вес для поисковиков имеют ключевые слова для страницы, а какой - ее заголовок.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но "от различных написаний слова Аксапта/Акзапта/Axapta/AX/DAX/Акса/Axa" или "Dynaimcs/Dinamics" избавляться не будем. То же самое с "кэш/кеш".

Ну это уже у меня никак в голове не клеится с исходным заявлением:

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хотелось бы продолжить работы по повышению качества контента, а следовательно, и релевантности. А следовательно повысить посещаемость и удобство использования форума.
Одна из вещей, которая вносит неудобство - орфографические ошибки в названиях тем. Орфорафические ошибки затрудняют поиск тем, снижают релевантность тем в поисковиках (причем сильно, поскольку заголовок темы попадает в достаточно важный для поисковиков тег <title>).

В русском языке есть - пусть и в виде кáлек с буржуйского - устоявшиеся термины: кэш (cache) и, к примеру, хеш (hash). Фиг бы с ним, что в английском гласный звук в них один и тот же: и . Но написание соотв. слов устоялось, и надо ему следовать. Т.е. написание "кеш" - это никакое не проявление жаргонизма, а обычная орфографическая ошибка.

Цитата:

Сообщение от mazzy

В заголовках оставляем разные варианты, а в теги нужно добавить единообразный вариант.

Ну давайте тогда и «Прводки по галвной книге» "лечить" тегами

Цитата:

Сообщение от mazzy

если и исправлять, то только тривиальные орфографические ошибки и только в заголовках (чтобы повысить релевантность поиска и похожих тем)

Однако, оказывается, "тривиальность" орфографических ошибкок понимается участниками форума по-разному...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А фиг их знает, какие темы интересные.

Те, которые интересны тебе

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Не, imho если уж исправлять орфографию, то тотально, благо, при некоторой автоматизации это не настолько трудоемко.

Тотально - это при помощи какого-то алгоритма, который может дать сбой. Проверка все равно сведется к тому, что кто-то должен будет просмотреть все строчки.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Оно, конечно, может и верно, но я, к примеру, жду от поисковика некоторой "сообразительности" - чтобы он мог выявлять орфографические ошибки в моем запросе, чтобы мог какие-то... синонимы находить и возвращать результат в т.ч. по ним.

О... Тут JeS прислал несколько десятков багов... Некоторые я и сам не понимал, пока JeS не написал правильный вариант.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

А если искать по слову "ахапка" или даже "аха", то гугл уже "тупит" и перестает понимать, что я хочу найти темы про Аксапту ("ахапку" даже предлагает заменить на "охапку"). С этой точки зрения для меня как того, кто с помощью поисковика пытается найти темы, связанные с Аксаптой, всякие "ахи", "даксы" и прочие "ахапки" в названиях тем делают эти темы совершенно нерелевантными "Аксапте". Фиг знает, может, теги как-то выправят ситуацию, но надо все же еще обращать внимание, какой вес для поисковиков имеют ключевые слова для страницы, а какой - ее заголовок.

Значит, на форуме должна быть и ахапка, и аха, и даха. Чтобы гугл не тупил, а все равно посылал на этот форум

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Ну это уже у меня никак в голове не клеится с исходным заявлением

Почему? Занимаемся только орфографией.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

:В русском языке есть - пусть и в виде кáлек с буржуйского - устоявшиеся термины: кэш (cache) и, к примеру, хеш (hash). Фиг бы с ним, что в английском гласный звук в них один и тот же. Но написание соотв. слов устоялось, и надо ему следовать. Т.е. написание "кеш" - это никакое не проявление жаргонизма, а обычная орфографическая ошибка.

Нет, поскольку люди ищут и кеш, и кэш. См. статистику в поисковиках.
http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words...92%D1%81%D0%B5


gl00mie, пойми одну вещь - у нас не академический диспут, и не заради высокого искусства стоит тратить время на исправление.

Нужно поднять вероятность того, что на этом форуме люди найдут то, что им надо. Как бы люди не формулировали свое желание.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Ну давайте тогда и «Прводки по галвной книге» "лечить" тегами

1. Вероятность того, что будут искать "прводки" существенно ниже, нежели кэш/кеш
2. можно и тегами. Тег "проводки главной книги" есть.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Однако, оказывается, "тривиальность" орфографических ошибкок понимается участниками форума по-разному...

Да.
Поэтому если есть желание поспорить - заголовок править не стоит, стоит поставить тег.
Если этот критерий не кажется достаточно четким, то стоит посмотреть в статистику поисковиков.