Microsoft Axapta: Минфин рекомендовал, ИПБ сертифицировал.

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Кредиторская задолженность действительно может возникнуть по принятии к учету накладной.

Ну, наконец-то.
Это всего лишь трактовка указанного положения ГК РФ, причем очень "узкая" и прямолинейная, по которой сразу возникает очень много слабых мест.
Пример, клиент при принятии товара по накладной не признал количество, качество или стоимость, указанные в накладной. В результате, будет составлен другой документ "акт приема товара" (типа, форма № М-7), в котором стороны подтвердят условия права перехода собственности и фактический размер задолжности.
Есть другие соответствующие документы, фиксирующие условия перехода права собственности (например, коносамент, индоссамент и пр.).

В результате такой трактовки ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ и совершенно конкретную группу бизнес процессов, авторы локализации сделали "универсальным" функциональностью. При реализации всех остальных бизнес процессов даже при полном отсутствии накладных возникает большой курьез.

Существующая в системе функциональность изначально более универсальна. Классическое разделение физического и финансового движения (Delivery Note & Invoice) позволяет корректно покрывать больше бизнес процессов, при понимании, что обработка Invoice (Фактура) и есть фиксации задолжности в системе. Что не противоречит всем указанным ранее случаям возникновения задолжности. Остается только момент с понимаем, что счет-фактура как итоговый документ может быть подготовлен во времени как одновременно с Invoice, так и с задержкой, т.е. уже после перехода прав собственности и признания объема задолжности.