|
30.03.2009, 19:11 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
Причина в том, что ключевые партнеры 1С "прокачали ману" в области продаж и на уровне пресейла ни в чем не уступают, демонстрируют вполне дружелюбный на вид продукт и готовы обеспечить требуемые показатели производительности (а они с каждым годом улучшаются раза в полтора, как за счет оптимизации типовых, так и за счет вылизывания платформы).
Может тупо цена? Особенно после повышения курса? Сравни: цена на рабочее место 1С (УПП) - около 10000 рублей (!) http://v8.1c.ru/price/calc.htm цена на рабочее место Аксапты - от 1900 до 3100 евро (!) Какая сейчас минимальная стоимость лицензий Аксапта? См. обсуждение на тему цен ...Я бы даже сказал, демпинговой стоимости 1С. См. также: На обсуждение: Дешевая, полная, годовая клиентская лицензия для внедрения? Почему мы не делаем бОльшего для приобретения пользователей 1C? |
|
30.03.2009, 19:28 | #2 |
Участник
|
Может быть. Плюс заезжая фраза о том, что "внедрение нашей ERP повышает капитализацию компании" нынче приводит CIO и финдиров в ярость. Плюс вести из других компаний: то тут, то там внедряется 1С.
Существенный плюс 1С - ее бухгалтерский модуль не внедрить практически невозможно. Соответственно, даже если остальные контуры кривые, внедрение провальным никто не назовет. |
|
30.03.2009, 19:39 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Это точно. А кому какая разница в каком режиме работает 1С - а) в режиме планирования ресурсов, б) в режиме генератора фин.отчетности (суммы по введеным проводкам) или в) в тупом режиме печати первички? 1С то внедряется. Все-таки Нуралиев маркетинговый гений. Говорили ему - разводи бренды в разные стороны - отдельно ерп, отдельно малый бизнес, отдельно всякие налогоплательщики и игры. Не послушал он тогда советов. Зато теперь как ему хорошо. И как бы там не было - случайно у него получилось или он знал о грядущем - он принял правильное решение. Цитата:
вбиваешь правильные данные, получаешь правильные фин.отчеты Вбиваешь неправильные данные, получаешь неправильные фин.отчеты. Если получаешь неправильные фин.отчеты, то значит сам вбил неправильные данные. Как калькулятор. Так что полностью с тобой согласен. |
|
30.03.2009, 19:44 | #4 |
Участник
|
кстати, 1Сники, может подскажете ссылку на сайте http://v8.1c.ru про бизнес-анализ?
Там было про корреляции, про расчет трендов и т.п. Ведь был же сарайчик, точно помню (С) Особенности национальной рыбалки |
|
30.03.2009, 20:52 | #5 |
Дмитрий Ерин
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
кстати, 1Сники, может подскажете ссылку на сайте http://v8.1c.ru про бизнес-анализ?
Там было про корреляции, про расчет трендов и т.п. Ведь был же сарайчик, точно помню (С) Особенности национальной рыбалки (там внизу каждой страницы ссылки "Дальше" и "Предыдущий") А вот, похоже, и то о чем ты говоришь: http://v8.1c.ru/consolid/1014.htm ЗЫ: Почему-то навигация на сайтах крупных вендоров почти всегда напоминает прохождение квеста |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
30.03.2009, 20:58 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ruff
А вот, похоже, и то о чем ты говоришь: http://v8.1c.ru/consolid/1014.htm
Похоже все-таки вот http://v8.1c.ru/consolid/1018.htm Но вроде были объекты платформы для анализа. Похоже, что Консолидация, одна из конфигураций, которая визуализирует эти объекты для пользователя. Цитата:
с помощью алгоритмов интеллектуального анализа данных (ИАД).
|
|
30.03.2009, 21:49 | #7 |
Дмитрий Ерин
|
Тогда наверно это: http://v8.1c.ru/overview/PlAnaliz.htm
Цитата:
А вообще, "Консолидация" - на удивление удачный продукт. Лично мне она своей продуманностью нравится больше, чем "флагман" (УПП). Понятное дело, что назначение у них совершенно разное, но с точки зрения стройности системы и интуитивности ее общей логики, Консолидация - конфетка, а УПП - монстрик (как и всякая ERP, наверно. А ведь УПП так хочет быть похожей на ERP...) Да, автор блога прав - Консолидации не хватает OLAP-а. Я, как технарь, с ним солидарен. Но пока не встречался заказчик - нетехнарь, который смог (читай захотел) бы использовать OLAP "на всю катушку"... Так что думаю, что блок бизнес-анализа у 1С есть, и он вполне вменяемый. По крайней мере база заложена очень грамотная, а бантиков накрутить не долго Вот производство - это да... Тут еще вылизывать и вылизывать. А то и в корне что-то пересматривать. Но это уже совсем другая история... Так что думаю, что вывод, озвученный в заголовке темы несколько однобокий и преждевременный. |
|