Microsoft Axapta: Минфин рекомендовал, ИПБ сертифицировал.

[EVGL]

Цитата:

Изначально опубликовано Pavel
Существующая в системе функциональность изначально более универсальна. Классическое разделение физического и финансового движения (Delivery Note & Invoice) позволяет корректно покрывать больше бизнес процессов, при понимании, что обработка Invoice (Фактура) и есть фиксации задолжности в системе. Что не противоречит всем указанным ранее случаям возникновения задолжности. Остается только момент с понимаем, что счет-фактура как итоговый документ может быть подготовлен во времени как одновременно с Invoice, так и с задержкой, т.е. уже после перехода прав собственности и признания объема задолжности.

Ну вот из-за этого мелкого "момента" и сделали всю обсуждаемую функциональность. А теперь вопрос: как существовавший в системе двухступенчатый процесс:
приемка по накладной -> счет-фактура
может быть универсальнее трехступенчатого процесса в локализованной версии:
приемка -> задолженность по накладной -> счет-фактура?