| Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
| Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
   
|
0 | 0% |
| Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
  
|
2 | 20.00% |
| Да, нужно. Но не знаю как. |
  
|
2 | 20.00% |
| Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
  
|
6 | 60.00% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
30.08.2006, 13:11
|
#4 |
|
Модератор
|
Очень жестко. Я насчет
Цитата:
логины, совпадающие с названием компаний/сайтов, созданные участниками могут передаваться указанному в официальном письменном заявлении участнику
 ) письменного разрешения не даст. К тому же, интернет растет... и все занимает и занимает адреса, отведенные под ники  Итак, что предлагается: не требовать разрешение, а разрешать. Это более справедливо. Однако : 1) модератор должен заблокировать участника после жалобы обладателя сайта или торговой марки. Даже если ник совпадает с частью торговой марки или сайта. 2) модератор может запросить обладателя сайта или т.м. в превентивном режиме, если данный ник вызывает у него подозрения (например, запросить маркетинг "Касперский Лабз", может ли участвовать на форуме участник с ником "geniya kasperskiy") 3)До получения ответа участник должен быть временно заблокирован. 4)В любом случае, модератор должен для начала попросить участника сменить ник добровольно. 5)В случае отказа и формального протеста правообладателя Ник участника может быть сменен принудительно. Или удален со всеми сообщениями, если еще не успел нафлудить и это не принесет ущерба контенту форума, к примеру, если публиковался только в "рынке труда". С Уважением, Георгий |
|
|
Древовидный вид