Вот мы и нашли этих 43 AX7 клиентов? Или это не AX7/D365?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Утверждаю
..
Те кто выбирают AX7 никогда бы не выбрали AX2012.
А те кто выбирают AX2012 никогда бы не выбрали AX7.

Обосновывать будете так же, как и прошлые утверждения чуть выше?

Цитата:

По факту конечно, а не по чаяниям вендора

У нас оба клиента уже были на AX. Каким фактам верить, ума не приложу

Цитата:

Ну не работаю я в Microsoft, без которого уже ничего не взлетит

Обоснуйте, будьте добры, что у кого и почему не взлетит и почему у других взлетает

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Vadik

Обосновывать будете так же, как и прошлые утверждения чуть выше?

У нас оба клиента уже были на AX. Каким фактам верить, ума не приложу

Обоснуйте, будьте добры, что у кого и почему не взлетит и почему у других взлетает

Мое утверждение о том что подавляющее большинство клиентов AX и клиентов Operations принадлежат разным клиентским сегментам основано на анализе Customer Stories опубликованных на сайте Microsoft. Если хотим то можно подробно, но я предоставил ссылки с фильтрами, подумав что самостоятельно интересней.

Личного опыта у всех мало с Operations, поэтому если есть чем поделиться то большое спасибо. По тем 4 проектам в Новой Зеландии и Австралии, я пока нашел проект для очень среднего и случайного для Operations бизнеса.

Насчет того что без Microsoft не взлетает - крупным клиентам начиная с AX2012 уже даже Columbus недостаточно как партнера, хотят прямое участие Microsoft. А с Operations судя по релизам в каждом проекте сейчас Microsoft не то что присутствует, а играет основную роль как внедренец.

Я не утверждаю что облака или Operations - не нужны/плохи/вредны и прочее. Все что мне нужно - реальная картина того что происходит. Надо понимать что Microsoft совсем не лидер ни на этом рынке ни в применяемых технологиях.
Суть моего взгляда в том что
1. Operations - для неразборчивых SMB или для тех кто хочет дешевле чем у лидеров.
2. Operations - это не версия AX.
3. Очень хочется позиционирования AX2012 как последней версии AX и продолжения ветки desktop. Иначе - писец.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

3. Очень хочется позиционирования AX2012 как последней версии AX и продолжения ветки desktop. Иначе - писец.

Да, что вы всерьез что ли ? Кто же будет дробить систему когда наоборот хотели весь зоопарк купленных ERP завести под одну крышу. Пустые надежды высказываете.

[AXcons]

Хорошая тема, полезная, спасибо На середине третьей страницы пришло четкое ощущение, что с Аксаптой надо постепенно завязывать.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от AXcons

Хорошая тема, полезная, спасибо На середине третьей страницы пришло четкое ощущение, что с Аксаптой надо постепенно завязывать.

А куда податься? Сразу оговорюсь - в пехепе не хочу

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Logger

Да, что вы всерьез что ли ? Кто же будет дробить систему когда наоборот хотели весь зоопарк купленных ERP завести под одну крышу. Пустые надежды высказываете.

Вопрос интересный. Есть еще Dynamics GP популярный в Штатах и Dynamics NAV популярный в Европе. Которые вполне покрывают desktop и on-premise для SMB.

AX на их фоне позиционировалась как более Enterprise.
Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте.

Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce.

[fed]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте.

Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce.

Ну похоже что все-таки MS продавили на выпуск чисто on-premise версии (даже не гибридной). И после того как ее продажи пойдут, MS с интересом обнаружит что Azure версия используется в основном для прототипирования и предпродаж (генеря жалкие единицы процентов от выручки). После этого им придется сильно откорректировать свои планы
Я в целом могу поверить что HTML-интерфейс они через пару релизов доведут. Но вот как внедряться, когда каждый разработчик должен кодить и отлаживаться в своей виртуалке и релиз требует остановки сервера - я пока не очень понимаю. (Хотя может народ и привыкнет).
Ну то есть - меня в ax7 напрягает две вещи:
1. Облако. Точнее не облако как таковое, а отсутствие у партнеров и клиентов доступа к инфраструктуре. Дайте мне терминальный доступ к Аксаптовскому серверу в Azure, дайте внедрить, и после того как все внедрено, я даже готов отдать это микрософтовской поддержке (если им так уж хочется).
2. Пугают попытки лочить модели. Причем пугает не то что уже сейчас залочили, а то что могут этот механизм использовать для блокирования прикладных объектов (как бы безумно это не звучало для любого внедренца).
С 1ым пунктом, похоже что микрософт уже понял что пролетел, теперь еще осталось помножить на ноль их блокировки моделей...

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну похоже что все-таки MS продавили на выпуск чисто on-premise версии (даже не гибридной).

Есть новая инфа?

[fed]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Есть новая инфа?

Ну тут в LinkedIn мелькнула дискуссия со скриншотом с партнерского сайта. Там английским по белому было написано что-то типа "Local Database Option" и было написано что оно работает даже при отсутствии репликации с облаком. Ниже было примерно 11 постингов, при этом тот маркетолог, который это запостил написала что ее микрософт просит убрать, поскольку мол на сайте оно оказалось по ошибке и в течении пары недель они таки подготовят официальный пресс-релиз и опубликуют.
Второй раз найти этот thread я так и не смог, есть шансы что этот маркетолог таки напугалась и удалила. Плюс этот Брендон Ахмад как-то уж очень уверено пишет про то что в июне выпустят on-premise.
P.S. Еще твиттер AXUG пишет:"There's a change coming to the #MSDYNAX & #MSDYN365 roadmap, don't miss this big announcement Feb 14 http://ow.ly/DOFo308O4uF #D3FO"

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны

Пожалуйста, либо перестаньте делать от лица энтерпрайза заявления о том, что ему нужно, а что нет, либо попытайтесь хоть как-то обосновывать свои утверждения. Ни на один из заданных мной ранее вопросов Вы по сути не ответили. Спасибо.

[ax_mct]

Цитата:

Originally Posted by ax_mct
Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны

Цитата:

Сообщение от Vadik

Пожалуйста, либо перестаньте делать от лица энтерпрайза заявления о том, что ему нужно, а что нет, либо попытайтесь хоть как-то обосновывать свои утверждения. Ни на один из заданных мной ранее вопросов Вы по сути не ответили. Спасибо.

Vadik, мы исходим из разной презумпции. Для меня "облака Enterprise сегменту не нужны" это данность пока не доказано обратное.

На чем я стою, если отбросить мироощущение и мировозрение:

- анализ доступных Customer Stories
- собственно экономика чужих облаков, которые для интенсивных приложений и больших баз данных - дороже чем on-premise

Также для меня не требует доказательств что скорость интерфейса Operations сомнительна как и стабильность продукта. Пока не доказано обратное.

Я не говорю что Operations или Dynamics - провальный или плохой продукт, но это другая ниша которая имеет мало общего с AX. В этой новой нише нет места партнерам и нет места программистам. Голословно? Конечно. Потому что логику не доказать цифрами производительности.

Надежда есть? Есть. На то что Microsoft перестанет считать овец овцами.

OK, я предвзят. Давайте проанализируем внедрения Operations вместе.
Вот здесь
https://customers.microsoft.com/en-u...sh_date%20desc

Давайте найдем информацию об экономике облаков, как например 2011 года
http://www.cse.psu.edu/research/publ...cse-11-002.pdf

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Давайте проанализируем внедрения Operations вместе.
Вот здесь
https://customers.microsoft.com/en-u...sh_date%20desc

Первые пять.

Bishop-McCann - бизнес на спредшитах, SMB

Renault Sport Formula One Team - сборка 1 машины в год, SMB

TGI Friday's - интересный проект, Operations интегрируется с зоопарком приложений как некий плагин по сути. AX2012 они бы не стали внедрять. Но именно Operations им хорошо подходит. Enterprise.

AccuWeather - прогноз погоды, ради аналитики.

Adcorp Group - А вот вот это интересный Enterprise проект.
https://customers.microsoft.com/en-u...cale-for-years

Какое мнение что там у них? А то ведь я скажу что только для Data Warehouse.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Давайте найдем информацию об экономике облаков, как например 2011 года
http://www.cse.psu.edu/research/publ...cse-11-002.pdf

С 2011 года облака сильно подешевели, выбор поставщиков большой. Конечно, конкретный случай нужно считать, но в целом даже в РФ есть крупный бизнес, который не против облаков как таковых. Конкретно проблема в РФ - облака хороши как инфраструктура, а вот оказывать хороший сервис по бизнес-приложениям в облаке практически никто еще не умеет.
На Западе и Востоке , допускаю, облака еще более цивилизованные. Но тот же MS например нигде никак не гарантирует скорость работы D365O - они гарантируют только доступность, как это может "купить" нормальный операционный бизнес (не отчетность, не два бухгалтера в General Ledger) - для меня загадка.

[Morpheus]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Вопрос интересный. Есть еще Dynamics GP популярный в Штатах и Dynamics NAV популярный в Европе. Которые вполне покрывают desktop и on-premise для SMB.

AX на их фоне позиционировалась как более Enterprise.
Теперь этот Enterprise сегмент загоняют в облака, которые Enterprise сегменту не нужны. Дайте мне статистику полноценных внедрений Operations в Enterprise сегменте.

Мотивация Microsoft не в реализации своего Green как идеи или инновации, а в идиотском стремлении догнать Netsuite и Salesforce.

Не волнуйесь Вы так. Свободный рынок даст ответ, как Аксапта будет развиваться дальше.