Как правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - Sys-слой в аксапте, закрытые codeunit в навике, extensions в MS CRM

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения, а платформа предоставляет систему событий и подписок?

Цитата:

Сообщение от Артем Enot Грунин

...
Системные механизмы используют множество согласованных обработчиков, логика которых не документирована. На практике, если не подходит стандарт - делаешь рядом что-то свое. Победить и изменить - как правило, себе дороже. Но это в общих чертах, конечно. Бывают случаи проще, там можно доработать стандарт, если можно на него опираться, а не менять в корне.

Правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - не представляется возможным. Спасаться можно только дублируя и копируя десятки и десятки классов и форм. Что правильным никак быть не может.

Вендор не просто меняет способ разработки по техническим причинам в D365FO, он тупо закрывает разработку функциональности вообще со стороны партнеров и клиентов. Всякие точки расширения и события - это пластмассовая косточка с клубничным вкусом. Пососать.

Событий и подписок - недостаточно.
Нужна возможность замены любых классов и методов целиком. Через конфигурационные файлы. Но это будет тот же overlayering по своей сути.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Всякие точки расширения и события - это пластмассовая косточка с клубничным вкусом. Пососать.

Ой, все. Страдать пожалуйста сюда: Клуб анонимных оверлейщиков

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Правильно вести разработку в условиях, когда часть кода закрыта от изменения - не представляется возможным.
...
Событий и подписок - недостаточно.

Возможно. Замечание принимается.
Уточню название темы:

Как вести разработку с минимальными в долгосрочной перспективе трудозатратами
в условиях, есть куча унаследованного кода И часть кода закрыта от изменения,
а платформа предоставляет систему событий и подписок?

что должен сделать вендор?
что может сделать партнер/заказчик своими силами?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как вести разработку с минимальными в долгосрочной перспективе трудозатратами
в условиях, есть куча унаследованного кода И часть кода закрыта от изменения,
а платформа предоставляет систему событий и подписок?

что должен сделать вендор?
что может сделать партнер/заказчик своими силами?

Каким бы нехорошим не был подход с рефлексией, но он заслуживает серьезного внимания.
https://ievgensaxblog.wordpress.com/...xtension-code/

using System.Reflection;
 
/// <summary>
/// Handles events raised by <c>SalesLineTypeEventHandler</c> class.
/// </summary>
public class SalesLineTypeEventHandler
{
    [PostHandlerFor(classStr(SalesLineType), methodStr(SalesLineType, insert))]
    public static void SalesLineType_Post_insert(XppPrePostArgs _args)
    {
        SalesLineType salesLineType = _args.getThis();
 
        var bindFlags = BindingFlags::Instance | BindingFlags::NonPublic;
 
        var field = salesLineType.GetType().GetField("salesLine", bindFlags);
 
        SalesLine salesLine = field.GetValue(salesLineType);
 
        if (salesLine)
        {
            salesLine.MyNewField = 42;
            salesLine.doUpdate();
        }
    }
}

Вендор же никому ничего не должен

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Каким бы нехорошим не был подход с рефлексией, но он заслуживает серьезного внимания.

Да, заслуживает.
Но рефлексия - это тут же уход в динамическое программирование взамен статической компиляции. Со всеми плюсами и минусами.

И соответствующими холиварами на эту тему )))

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Вендор же никому ничего не должен

это тоже неправда )))
но должен он очень мало чего и мало кому. это так.

[fed]

Цитата:

Сообщение от mazzy

что должен сделать вендор?
что может сделать партнер/заказчик своими силами?

Ну я бы сказал - вендор должен постоянно анализировать доработки на идущих проектах, которые были сделаны оверлеерингом. Контактировать с партнером, если смысл доработок не понятен. Реинженерить и дописывать свои собственные классы так чтобы в дальнейшем типичные доработки можно было бы делать без оверлееринга.
При таком раскладе - я могу представить что годков через 5 такой работы и вправду 85% типичных внедрений можно будет делать на чистых extensions.
Только зная микрософтовское отношение к инвестициям в реинженеринг и рефакторинг, я больше верю в давление на микрософт (чтобы не лочили) или к хакерским подходам (когда в режиме on-premise система работает не совсем так как микрософт планировал )