|
26.05.2016, 14:38 | #1 |
Шаман форума
|
Цитата:
И что же говорит Гонконг? Цитата:
Electric vehicles in Hong Kong may indirectly be the cause of almost 20 percent more carbon dioxide emissions than gasoline-fueled motors, undermining the city’s efforts to get ‘green’ cars on the road, according to Sanford C. Bernstein.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
26.05.2016, 15:53 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от komar
Вот, в Гонконге многие катаются. Практически, на тех же самых Теслах (ибо и батарейки, и моторы у них китайские), но только сильно дешевле (как и должно быть, ибо электромобиль проще).
И что же говорит Гонконг? Рост выбросов на 20%, мдя. И ветряными мельницами эту проблему не решить, ибо на Гонконг с приемлемой ценой не нагенерят... Там одних людей больше, чем во всей Дании, да и промышленности-транспорта-итп побольше. That’s because Hong Kong relies on coal for more than half its power generation, according to Neil Beveridge, a Hong Kong-based analyst at Bernstein. The city should focus on shifting its power mix toward natural gas and renewables first before encouraging the use of electric vehicles through incentives like tax breaks, he said. А вот еще такое David Cameron to announce plan to power UK by harnessing Iceland's volcanoes http://www.independent.co.uk/news/uk...-a6712961.html David Cameron is poised to launch an ambitious project that could see Britain harnessing the power of Iceland's volcanoes within the next 10 years. The plan would involve the construction of 750 miles of undersea cabling, allowing the UK to exploit Iceland's long-term, renewable geothermal energy. Teeming with volcanic activity, Iceland reportedly meets around 95 per cent of its own electricity needs using geothermal sources - but its remote location has made exporting it almost impossible. P.S. Журналист передергивает судя по комментариям исландцев. Yeah but not really, because we mostly have hydro electric... 95% renewable maybe. But not 95% geothermal. Последний раз редактировалось ax_mct; 26.05.2016 в 15:57. |
|
31.05.2016, 12:18 | #3 |
Шаман форума
|
Ага. Сланцевая революция уже "скоро была". Что там следующее на очереди? Про "термоядерную трубу" из фольги тоже что-то давно не слышно.
Я предлагаю не мелочиться, а сразу стричь креаклов на вечных двигателях.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
01.06.2016, 00:03 | #4 |
Administrator
|
блин
прочел все страницы, в основном увлекательно. мне кажется зря забыли тему 60-х об оснащении каждого автомобиля ядерным реактором. понятно, не как существующие АЭС, которые по сути паровозы, где вместо дров реакция, а на принципах непосредственного преобразования (в космос такие штуки уже вовсю летают). достаточно сделать их миниатюрными и БЕЗОПАСНЫМИ и вперед, пусть даже "чемоданчик" будет весить со всеми защитами килограмм 300 - 500, зато "запас хода" на десятилетия. ну и таки да, надо как-то прерывать реакцию, когда она не нужна, но я думаю, что с помощью тех же лазеров поджечь можно будет снова... а так.. солнце особенно хорошо там, где люди не живут. ветер - отлично, но пока дорого, непостоянно и шумно (и опять же механика, которая часто отказывает). приливы - прикольно, но маленькую фигнюшку для себя на приливах не построишь, только грандиозные проекты водород - энергоэффективность на пару порядков хуже бензина, опять же хранить в гидридах - неэффективно, а в сжиженном виде перевозить - небезопасно. аккумуляторы, резервуары для хранения излишек энергии химические - вредно, тяжело, малоемко, хотя есть случаи гидролиза водорода и сохранения его в сжатом виде. механические (например, гироскопы), очень тяжело и опасно гравитационные - крупногабаритно. может на природу посмотрим? будем АТФ синтезировать при излишках энергии? мне кажется, на сегодняшний момент оптимальным были бы "бензиновые ячейки", в которых пары бензина не взрывом, а горением как-то (хз как) переводились бы в электричество, которое доставлялось бы непосредственно к нашим любимым крутилкам (колесам), ибо без них мы никак. |
|
01.06.2016, 11:13 | #5 |
Участник
|
так уже такое есть, гибридные авто. ДВС служит для выработки электричества, а колеса крутят электродвигатели. только вот у используемых для этого ДВС КПД не слишком хорош, можно было бы, например, использовать роторный двигатель
Последний раз редактировалось ice; 01.06.2016 в 11:15. |
|
01.06.2016, 11:38 | #6 |
Участник
|
|
|
01.06.2016, 14:15 | #7 |
Administrator
|
ДВС это цилиндры, поршни, коленвалы, масло и трение, куча энергии на разогрев всего хозяйства, повышенные требования к материалам и точности изготовления.
я же говорю про прямое получение электричества из теплоты. наверняка такое возможно (например, термопара). сейчас еще подумал и вот что пришло на ум... если возможно создать аккумулятор, который заряжался бы от нагрева... то вот вам и решение всех проблем. топливный бак, устройство для подогрева аккума, сам аккум, электродрыгатели и колеса. тишина, гибкое управление зарядом, запас хода зависит от топливного бака... |
|
01.06.2016, 16:19 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Sancho
ДВС это цилиндры, поршни, коленвалы, масло и трение, куча энергии на разогрев всего хозяйства, повышенные требования к материалам и точности изготовления.
я же говорю про прямое получение электричества из теплоты. наверняка такое возможно (например, термопара). сейчас еще подумал и вот что пришло на ум... если возможно создать аккумулятор, который заряжался бы от нагрева... то вот вам и решение всех проблем. топливный бак, устройство для подогрева аккума, сам аккум, электродрыгатели и колеса. тишина, гибкое управление зарядом, запас хода зависит от топливного бака... |
|
02.06.2016, 14:50 | #9 |
Шаман форума
|
Цитата:
Цитата:
Аккумулятор - это не обязательно банка с химикатами. Энергия - это не обязательно розетка и провода. Выходите за рамки, в которые вас вставляют журнальчики, вспоминайте всё, чему вас учили на занятиях по физике. Жизнь окажется вдруг удивительно разнообразна и увлекательна. Цитата:
(Житинский, "Эффект Брумма")
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
За что аборигены съели Кука ....или Каддафи | 6 | |||
Шутка над пользователями Аксапты | 12 |
|