Если бы вы создавали ERP систему с нуля для международного рынка, как бы вы подошли к проектированию финансового контура?

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от mazzy

на самом деле - не очень то учёты и отличаются. везде законодатели стремятся выжать из бизнеса что могут. если в системе будут унифицированные алгоритм расчета затрат и вознаграждений, то различные учёты вполне реализуются.
===========
отдельно стоят всякие "удобства".
например, в России система без реализованного клиент-банка хотя бы со Сбербанком будет считаться неполноценной.
например, система без выгрузки в налоговую также будет считаться неполноценной.
это не учёт. это доп.функции к учету. именно эти функции отличаются в разных странах. именно они делают ту или иную систему привлекательной для клиентов.
==================
и это не учёт

Я бы взглянул на тему чуть под другим углом. Если рассматривать систему не как что-то, реализующее отдельно "учет" и отдельно "удобства", а как нечто, реализующее различные end-to-end сценарии использования, то многие вещи станут на свои места. Скажем, зачем типичному российскому буху система, которая может составить платежный календарь, но не может отправить платёжки и получить банковскую выписку через DirectBank (или условно интегрироваться со Сбером, как писали выше)? Зачем буху система, которая может посчитать налоги, но не может отправить электронную налоговую декларацию в Налоговую? И да, сценарии использования в разных странах отличаются, поэтому и требования к функционалу учетной системы такие разные: в штатах - поддержка печати бумажных чеков, формата NACHA для электронных переводов и формы 1099, в ЕС - переводов SEPA Credit Transfer, "подписочных" снятий SEPA Direct Debit, во Франции - выгрузка файла аудита FEC, etc. Но суть одна: чем больше сценариев использования "от и до" поддерживает система для того или иного рынка, тем интереснее она.