|
31.10.2016, 21:38 | #1 |
Участник
|
персональное облако в инфраструктуре предприятия.
грубо говоря, клиент закупает программные компоненты, которые сейчас используются только майкрософтом в майкрософтовских датацентрах, и разворачивает их в собственных датацентрах. на получившейся инфраструктуре разворачивает аксапту и прочие облачные решения. важно: эти компоненты еще не выпущены в продажу. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ax_mct (3), mnt_dx (3). |
01.11.2016, 09:23 | #2 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
персональное облако в инфраструктуре предприятия.
грубо говоря, клиент закупает программные компоненты, которые сейчас используются только майкрософтом в майкрософтовских датацентрах, и разворачивает их в собственных датацентрах. на получившейся инфраструктуре разворачивает аксапту и прочие облачные решения. важно: эти компоненты еще не выпущены в продажу. Да - на ранних этапах существования Ax7 MS говорил что оно будет работать в Azure Stack (То есть - такой слегка усеченный Azure, который может исполнятся на локальном сервере или серверах - пусть и очень мощных). Чего теперь они там замышляют - не понятно. Вместе с тем, я вообще не вижу особых проблем с тем чтобы их ERPшную функциональность вообще как-то от Azure отвязать. Не могу поверить что вот у них там все настолько завязано. |
|
01.11.2016, 09:47 | #3 |
Участник
|
именно. и мой личный взгляд может не совпадать с мнением моего текущего работодателя. )
ты пытаешься дать декларативное определение. я пытаюсь дать компонентно-функциональное. думаю, что не так важно где именно исполняется код. важно кто контролирует это выполнение и ресурсы для выполнения. клиент должен будет купить компоненты у майкрософта. клиент должен будет развернуть эти компоненты где-то у себя. клиент должен будет задеплоить "облачное приложение" в получившуюся инфраструктуру. тогда клиент получит полный контроль над происходящим. угу. причем это как раз тот случай, когда свойства ПО полностью определяются маркетингом, а не техническими возможностями. Цитата:
но маркетинг рулит и здесь. т.е. понятно откуда технические ноги растут - нужна единая авторизация разных пользователей с разных устройств в разные программные компоненты. но чтобы вот так вот... пока это выглядит как "перегибы на местах". и понятно почему маркетинг гнет свою линию - они хотят получать ежемесячную аренду, а не разовые платежи. они хотят иметь возможность "отключать за неуплату". и понятно почему большие клиенты так просят on premise. клиенты хотят делать разовый платеж за ПО. клиенты не хотят, чтобы у кого-то была возможность отключать за неуплату. "большие" - это такие, для которых разовый платеж меньше, чем арендная плата за какой-то вменяемый период (около 5 лет). а вот что получится в результате - непонятно. Последний раз редактировалось mazzy; 01.11.2016 в 09:52. |
|
01.11.2016, 10:48 | #4 |
NavAx
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
и понятно почему большие клиенты так просят on premise. клиенты хотят делать разовый платеж за ПО. клиенты не хотят, чтобы у кого-то была возможность отключать за неуплату. "большие" - это такие, для которых разовый платеж меньше, чем арендная плата за какой-то вменяемый период (около 5 лет).
В Австралии облака какое-то время сложно будет продавать. Консалтеры убедили министра сделать перепись населения полностью электронной, а чтобы на сервера не тратиться, арендовть облако на пару месяцев. Все круто выглядело. Только вот облачный подрядчик разместил авторизацию пользователей где-то в ЮВА. В результате эту авторизацию не-то хакнули, не-то сама упала на несколько дней. Короче перепись запороли. А надо учитывать что перед этим население несколько месяцев кошмарили штрафами за неучастие. Получилось некрасиво и излишне шумно. Все идет к серьезным перетряскам в правительстве. "Большие" шум такого рода не любят... Мне думается, что в результате технологию доведут до ума и клиентов таки впихнут в этот saas, облака или как оно там будет называться. Все будут на одних и тех же серверах и плотно интегрированы. А оттуда один шаг до плановой экономики.
__________________
Isn't it nice when things just work? Последний раз редактировалось macklakov; 01.11.2016 в 10:57. |
|
01.11.2016, 11:19 | #5 |
Участник
|
я имею в виду, такой же "полный" что и "полный" контроль над камерой и микрофоном на своем ноутбуке.
да, кнопочка "запретить использовать камеру" есть. но в какой момент включается камера, что снимает куда и что передает - проконтролировать мало кто может. да, но это обычные и вполне прогнозируемые риски. в "своей" сети риски такие же. Цитата:
= детали/компоненты в радиоэлектронике = мощный PC/mainfraim+netPC = открытое/закрытое ПО = личный/общественный транспорт а saas придет сам собой. те же нейронные сети, те же блокчейны и прочие распределенные вычисления, тот же интернет... они просто не имеют особого смысла в варианте персонального использования. даже на уровне корпорации. для этого должна произойти революция в методике и в средствах разработки. уже сейчас человек не может вместить в свое сознание весь объем ERP-системы. но нужна автосборка, автопрограммирование. чтобы произошло изменение. причем совсем по другим принципам. примерно так, как отличается программирование нейронных сетей от традиционного программирования. а с традиционным программированием неизбежно возникает авторское право. с традиционным программированием неизбежно возникает конфликт интересов между теми, кто дает ПО в аренду (и может отключить за неуплату), и теми, кто кастомизирует это ПО... тот, кто настаивает на аренде неизбежно возвращает ситуацию к холивару открытое/закрытое ПО... и мне очень жаль, что Майкрософт впрягся в холивар арендуемое/закупаемое ПО... если вспомнить IBM и HP, то они упоролись в NetPC и спалили сами себя. теперь, с развитием технологии почти все планшеты/смартфоны являются netPC... и никого это уже не напрягает. и да, сегодняшние netPC намного мощнее тогдашних "мощных PC" ))) но HP уже нет, а IBM давно уже не торт. мне кажется, что руководство Майкрософта очень хочет получить призовой бэджик "инноваторы". настолько, что забывает о тех, кто и за что деньги платит. https://youtu.be/ju5gQaBEsH8?t=4m56s возвращаясь к исходной теме: да, проголосовать стоит. да, посмотреть на результаты будет прикольно. нет, ни на что в целом не повлияет. Последний раз редактировалось mazzy; 01.11.2016 в 11:26. |
|
01.11.2016, 13:09 | #6 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ax_mct
Пипиэс:
Azure Stack deployment prerequisites Минимум 12 Physical Cores и 96GB RAM https://azure.microsoft.com/en-us/do...e-stack-deploy Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от mazzy
и понятно почему большие клиенты так просят on premise. клиенты хотят делать разовый платеж за ПО. клиенты не хотят, чтобы у кого-то была возможность отключать за неуплату. "большие" - это такие, для которых разовый платеж меньше, чем арендная плата за какой-то вменяемый период (около 5 лет).
Цитата:
У моей текущей команды есть отдельные окружения для разработки, предварительного тестирования, сценарного тестирования, нагрузочного тестирования, интеграций с другими подразделениями, интеграций с партнерами, сертификации и собственно рабочее. Это восемь различных окружений - и в следующем году мы планируем построить еще одно для опытной эксплуатации (preproduction).
Какие идиоты строят и поддерживают бесполезные окружения? Те, которые обожглись на создании корпоративного ПО. Большие компании и корпорации полагаются на корпоративное ПО - оно должно работать, иначе они его не купят. А как только они его купили, они им владеют. Вы не можете вносить исправления в корпоративное ПО, когда вам вздумается. Все правильно, даже исправления, связанные с безопасностью. Запомните, корпоративные платежные чеки зависят от того, насколько гладко работает ПО. Изменения в ПО представляют собой риски для большого бизнеса, а если ПО не будет работать, работать хорошо и продолжать работать хорошо, то корпоративные клиенты его не купят. И они сами скажут вам, когда будут готовы установить это ваше чертово исправление. Целое поколение инженеров Microsoft хорошо усвоило, что нельзя выпускать ПО, пока оно полностью не протестировано. В корпоративном ПО нет "повторных попыток". Разработчики корпоративного ПО встанут на дыбы при мысли выпустить в продуктивное окружение код, который не был полностью проверен. Они бы начали биться в конвульсиях, если бы осознали всю правду о сервисах. Цитата:
Как тут уже говорили, бизнесу все равно, какой именно вендор, и в свете упора маркетологов Microsoft на облака тот же SAP может в ряде случаев оказаться более интересен бизнесу не только потому, что дает дикие скидки на лицензии, и не только потому, что на рынке стало больше свободных специалистов после того, как в гос.секторе стало меньше проектов, но еще и потому, что позволяет запускаться на своих серверах. При таких раскладах становится банально сложнее участвовать в тендерах, где маячат средние и крупные проекты. А там уже недалеко и до "чтения книжек по PHP" Последний раз редактировалось gl00mie; 01.11.2016 в 13:12. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
01.11.2016, 13:50 | #7 |
Модератор
|
Ну так, если на ноутбук не устанавливается - значит технология гуано и не взлетит. По мне так некоторые клиенты (далеко не Fortune 500) телевизоры дороже на ресепшене вешают
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ? |
|
01.11.2016, 11:57 | #8 |
Участник
|
Да, Юр, однако и там работают те же финансовые директора, которые получали образование по тем же стандартам что и многие CFO и прочие сотрудники вендоров и интеграторов. И магическое заклинание OPEX vs CAPEX действует на них завораживающе, как дудка заклинателя на змею. И данный аргумент может перевесить многие риски.
|
|
02.11.2016, 05:45 | #9 |
Участник
|
Ну кстати все может быть не так просто. попробовал тут недавно PowerApps к примеру(который как я понял будет заменой alerts из 2012). т.е. уже сейчас вы имея АХ можете настроить чтобы при создании заказа отправлялось письмо или сделать себе используя только мышку приложение которое покажет вам список контрактов из АХ на вашем смартфоне. т.е. не очень понятно как такое будет работать(и будет ли вообще) на on-prem версии.
|
|
Теги |
connect, d365o, ms connect, on premise |
|
|