|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Dasty
Уважаемые коллеги,
столкнулся с интересной проблемой. Как объяснить владельцу огромного бизнеса (сам бизнес широко известен в России, практически все пользовались его услугами) все преимущества, которые даст внедрение Ахарта? Что имеем сейчас - 1С, Lotus, Excel + сотни (именно так) разнообразных программных комплексов, так или иначе имеющих отношение к финансам. Вопроса о необходимости единой автоматизации нет. Есть вопрос о целесообразности выбора именно Ахарта. При этом единственным конкурентом в связи со спецификой бизнеса является 1С v8. Сейчас предварительный список преимуществ Ах перед 1С досточно скуден: 1. Невозможность править операции после их проведения (все изменения в документах фиксируются и сокращаются возможности по несогласованным коррективам) 2. Можно заручиться поддержкой самого разработчика МС со всеми преимуществами 3. Наличие отлаженных механизмов (или модулей) интеграции с другими системами (например, EAM - управление корпоративным имуществом) Прошу совета. Но не с точки зрения ИТ, а прежде всего владельца бизнеса. Необходимо именно те преимущества, которые даст именно Ахарта и не даст 1С. Спасибо! Рано или поздно, каждый владелец начинает думать о продаже бизнеса, размещении акций, привлечении новых инвесторов со стороны западных банков и т.д. В этих случаях встает вопрос о той ERP-системе, которая понятна и западному инвестору. 1С к подобным продуктам не относится! Важный момент - прозрачность самого бизнеса. 1С позволяет запросто вносить корректировки задним числом, что в результате достаточно сложно отследить. Если это большой бизнес, то в итоге собственник постепенно начинает терять контроль и есть шанс даже потери бизнеса по вине своих подчиненных. Axapta сохраняя все следы, дает возможность отследить все действия в любой момент времени! Это большой плюс! Что касается Excel, то при всем уважении к данному продукту, он вряд ли может быть полноценной заменой системе бюджетирования, т.к данные в таблицах часто некорректны. Сложность с обработкой данных, исключение многопользовательского режима работы, отсутствие удаленного доступа, незащищенность данных в ячейках, и это не полный список проблем! Если есть желание, буду рад помочь в общении с руководством! ![]() |
|
![]() |
#2 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
Прошу не ставить в вину 1С несовместимость 7-ой и 8-ой версий. Для 1С 7.7 - это типа XAL, 8 - следующее поколение.
|
|
![]() |
#3 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от Андрей
Рано или поздно, каждый владелец начинает думать о продаже бизнеса, размещении акций, привлечении новых инвесторов со стороны западных банков и т.д. В этих случаях встает вопрос о той ERP-системе, которая понятна и западному инвестору. 1С к подобным продуктам не относится!
Нельзя сравнить в самом главном том, что определяет класс продукта, принципы его работы. Цитата:
Сообщение от Pavel
ERP система - это информационный конвеер, который обрабатывает информацию по четким правилам, которые взаимосвязаны и реализуются в строгой последовательности. В результате кроме самой информации и отчетности предприятие получает «автоматизацию процессов учета и управления».
Определяющем фактором при выборе ПО всегда будут цели, которые преследует предприятие при внедрении ПО. Если предприятию нужна ERP система (обезличить и унифицировать бизнес процессы), то 1С не подойдет, даже если она дешевле, потянет по производительности и прочее. Зачастую выбор 1С - это промежуточное решение, просто этап в развитии бизнеса и компании. ![]() |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Андрей
Рано или поздно, каждый владелец начинает думать о продаже бизнеса, размещении акций, привлечении новых инвесторов со стороны западных банков и т.д. В этих случаях встает вопрос о той ERP-системе, которая понятна и западному инвестору. 1С к подобным продуктам не относится!
Услышав про 1000 бухгалтеров, сразу готов согласиться - 1С не потянет. Это система максимум 50 бухгалтеров ;-) |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
Каким образом 1С может помешать IPO, если формируемая отчетность будет проверена и утверждена PWC? Западному инвестору (особенно миноритарному) глубоко по барабану, какая у вас ИС.
Если IPO проводится на бирже в Штатах, то ситуация осложняется появлением нового акта - т.н. SOX (Акт Сарбейнса-Оксли) - требующего, чтобы публичная компания не только предоставляла аудированную фин.отчетность, но и имела аудированную же эффективную систему внутренних контролей. И если такая система есть, и это подтверждается а) менеджментом и б) аудитором, то на название учетной системы всем действительно начхать - пусть даже самописка безымянная работает. А вот внутренний контроль на уровне приложения - не самое сильное место любимой программы бухгалтера ![]() ![]() ЗЫ: Кстати, сказанное выше относится не только к Штатам, но и к Лондонской и другим биржам, просто в Штатах это более формализовано и законодательно закреплено. Бытует мнение, что и до Европы эта тенденция скоро дойдет. Последний раз редактировалось z04; 02.05.2006 в 16:52. |
|
|
|