Microsoft готовится назначить Сатью Наделлу генеральным директором

[EVGL]

Вот, кстати, взвешенная статья: http://venturebeat.com/2014/02/04/th...m-the-company/

В ней, кстати, справедливо говорится, что облачные технологии как раз весьма востребованы и растут в геометрической прогрессии.
Даже я, 37-летний "старик", завел себе облачный SMTP-сервер для тестирования электронной почты и жду AX2012 R3, чтобы запускать мою тестовую AX по сети, т.к. мой модный Asus Zen ультрабук Аксапту тянет, но с трудом и без ролевого центра и портала.

[fed]

Цитата:

Сообщение от EVGL

В ней, кстати, справедливо говорится, что облачные технологии как раз весьма востребованы и растут в геометрической прогрессии.
Даже я, 37-летний "старик", завел себе облачный SMTP-сервер для тестирования электронной почты и жду AX2012 R3, чтобы запускать мою тестовую AX по сети, т.к. мой модный Asus Zen ультрабук Аксапту тянет, но с трудом и без ролевого центра и портала.

Рискую вызвать разделение тем, но: Облачные SMTP-сервера существовали еще в 95ом году, когда наша конторская почта жила на Unix-сервере провайдера, а я ее потом скачивал по UUCP
Ну а насчет запуска тестовой аксапты по сети - это такой маргинальный случай, когда система не внедряется по настоящему, а используется только для продаж и для изучения. (Поэтому нормальный сервер и не покупается).
Как уже много-много раз было подмечено, облачные технологии дают какой-то выигрыш только при использовании commodity service (той же почты например). Как только мы начинаем говорить о сколько-нибудь сложном и нестандартном использовании продукта (а уж не дай бог - о доработках продукта), все эти преимущества сдуваются.
А сейчас нам опять говорят про перенос следующей Аксапты в облако, из за чего все технологии разработки форм будут изменены на HMTL5 (правда не говорят как именно пока). В очередной раз получается что для клиентов и партнеров создается грандиозный гемор с переходом, при том что спрос на фичу вполне себе маргинальный и нишевой.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну а насчет запуска тестовой аксапты по сети - это такой маргинальный случай, когда система не внедряется по настоящему, а используется только для продаж и для изучения. (Поэтому нормальный сервер и не покупается).

Согласен.

Цитата:

Сообщение от fed

Как уже много-много раз было подмечено, облачные технологии дают какой-то выигрыш только при использовании commodity service (той же почты например). Как только мы начинаем говорить о сколько-нибудь сложном и нестандартном использовании продукта (а уж не дай бог - о доработках продукта), все эти преимущества сдуваются.
А сейчас нам опять говорят про перенос следующей Аксапты в облако, из за чего все технологии разработки форм будут изменены на HMTL5 (правда не говорят как именно пока). В очередной раз получается что для клиентов и партнеров создается грандиозный гемор с переходом, при том что спрос на фичу вполне себе маргинальный и нишевой.

Согласен. Впрочем, есть контрпример CRM Online - очень востребованный продукт и там требования как раз к повсеместной доступности.

Действительно, отчаянно не хватает информации, как именно будут работать формы на HTML5. Спрос на HTML5 в моем понимании порожден не только облаком. Уже отмечал, что в корпоративном сегменте мы проигрываем SAP по технологии с их Java-клиентом: им плевать на latency и расстояния.

[fed]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Уже отмечал, что в корпоративном сегменте мы проигрываем SAP по технологии с их Java-клиентом: им плевать на latency и расстояния.

Не очень понятно, как переход на HTML5 может решить эти проблемы. Если будет динамический HTML и что-то типа Ajax использоваться, то проблемы остануться. Будет просто запрос к AOS идти не из толстого клиента, а из JavaScript. Если же перепишут все на статический HTML (при котором, действительно проблем latency не существует), то это очень и очень неудобно для пользователей будет. Сравни по удобству интерфейса и скорости реакции самый навороченный Ajax-сайт с написанной на коленке программкой на C# с обычным windows-интерфейсом.

[komar]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Вот, кстати, взвешенная статья: http://venturebeat.com/2014/02/04/th...m-the-company/

В ней, кстати, справедливо говорится, что облачные технологии как раз весьма востребованы и растут в геометрической прогрессии.
Даже я, 37-летний "старик", завел себе облачный SMTP-сервер для тестирования электронной почты и жду AX2012 R3, чтобы запускать мою тестовую AX по сети, т.к. мой модный Asus Zen ультрабук Аксапту тянет, но с трудом и без ролевого центра и портала.

Ага, а у меня почта на гугле с момента её открытия Но речь-то не о технологиях. Облачные технологии востребованы - и что дальше-то? Наделла на них пятой точкой сядет? Или при Балмере они не были востребованы, а вчера вдруг стали?

Пример с Sun вполне хорош. Фокус в том, что я не утверждал, что компании НЕ ДОЛЖНЫ ничего делать. Просто на определённой стадии они НЕ МОГУТ ничего сделать. В таком положении самое правильное - открывать какое-то совершенно новое направление деятельности, которое и станет новой точкой роста. А попытки гальванизировать труп... Пример Apple - успешно найденная точка роста в виде телефонов и плееров, при этом десктопно-ноутбучный бизнес "яблока" где был, там, по сути, и остался. И теперь крупные компании от ноутбучного производства избавляются - IBM, теперь вот Sony. Это теперь commodity, поле игры для тех, кто сможет собрать дешевле. Думаешь, если на производство ноутбуков водрузить Сатью, или Билла, или Джобса - что-то изменится? Сомневаюсь.

Облачные фишки - уже свершившийся факт, хороши они или нет, они уже запущены, бабки выданы, люди расставлены. Теперь ход за рынком - хоть ты Сатья, хоть ты Балмер, хоть ты лопни - либо будут покупать, либо нет. И в если покупать будут - их превращение в commodity произойдёт очень быстро (если уже не происходит).

Поэтому у МС есть два пути. Первый - тихонько сидеть и стричь купоны с того, что есть (для чего начальником можно ставить любого самого посредственного администратора). Либо искать новый прорывной продукт внутри или вовне - какой? где?