axaptapedia: Tutorial Form MultiSelectCheckBox

[mazzy]

Ничего не понимаю (С) Следствие ведут колобки

Цитата:

Сообщение от Blog bot

So I modified the previous project a little bit: (you can download it

А можно в двух словах рассказать что за модификации были?
На уровне идеи.

Цитата:

Сообщение от Blog bot

As you can see from the results, the 3-tier environment provides more balanced results.

Кто бы сомневался.
Но речь то шла о различных способах ставить галочку.
Какой способ лучше то?

Цитата:

Сообщение от Blog bot

And in 2-tier I got 25 to 60!!! times increase

Возможно, я тупой, но 60 раз нигде не увидел.

Цитата:

Сообщение от Blog bot

You comments and suggestions are very welcome.

Ой, а можно на русском?

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А можно в двух словах рассказать что за модификации были?
На уровне идеи.

Там же ниже список изменений
Если кратко, то:
добавил на отд. закладку возможность выбора с галочкой, но используется временная таблица (+ возможность обработки соединением с InventTable)
добавил на отд. закладку возможность использования стандартного подхода Аксаптовского.
добавил возможность для SET формирования запроса (через OR - то есть возможны глюки при очень большом кол-ве выделенных записей) для того, чтобы послать только 1 запрос на сервер, вместо многократных вызовов по 1 записи.
добавил класс, работающий на сервере, который проходится по выделенным строках, и выводит название номенклатуры - при этом мы имеем только Код - соответственно, в некоторых случаях нужно сначала найти это название.
Добавил в проект JOB для теста скорости заполнения данными различных источников.

Вроде все.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Кто бы сомневался.
Но речь то шла о различных способах ставить галочку.
Какой способ лучше то?

Да вот в том то и дело, что лично для себя я пока не определил.
Поэтому и предлагаю скачать, попробовать, посмотреть результаты, и показать их другим.
Судя по моим результатам, все решения нормальные. И подбирать тот или иной подход нужно на основании конкретной задачи (обработки, которую нужно будет делать с выбранными строками)

Цитата:

Сообщение от mazzy

Возможно, я тупой, но 60 раз нигде не увидел.

Нет, все верно, цифры 60 нигде нет на картинках.
Но есть 59. Именно о ней и шла речь. (2уровневая конфигурация).
В сравнении с стандартным подходом и использованием временной таблицы (с JOIN) время в 59 раз больше

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ой, а можно на русском?

Запросто. blogspot все стерпит
Можно их и здесь разместить. как угодно.

Интересно было бы посмотреть и результаты выполнения - сделать это совсем не сложно - собственно, нажать кнопочек этак 7 или 8.

[kashperuk]

Вот еще результаты
(около 96 000 номенклатур - 2tier)

189 сек - через SET - 5 Mb на заполнение (SET через OR по понятным причинам с таким кол-вом номенклатур не работает)
709 сек - через временную - 17 Мб на заполнение - видимо, винт медленный (ноутбук)
216 сек - временная с JOIN
44 сек!! - стандартный MULTISELECT - 140 Мб (пиковое потребление)

Думаю, комментарии излишни.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Думаю, комментарии излишни.

Почему же?
как раз нужны комментарии. желательно комментарии автора.

[kashperuk]

Автор и здесь я

Другая база просто, с бОльшим намного кол-вом номенклатуры.
А комментарии

Видим, что SET получился лучше временной таблицы, даже если используется JOIN.
Думается мне, что и при использовании временной таблицы результаты были бы значительно лучше, но винт медленный (4200 оборотов), и загаженный. Поэтому возможно задержки связаны именно с обращениями к винту, но FileMon не было под рукой, чтобы убедиться наверняка.

SET проигрывает значительно стандартному Аксаптовскому способу, но последний кушает значительно больше памяти.
Можно будет попробовать организовать коллекцию Record'ов, и сравнить после этого быстродействие (когда и там и там будут уже подготовленные курсоры)

Но это результаты с 2х звенки, и, мне кажется, они не так интересны/актуальны.
На след. неделе будут еще результаты 3х звенки (около 68000 номенклатур)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

желательно комментарии автора.

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Автор и здесь я

Ну, я это и имел в виду.
На мой вгляд итог может и должен подводить тот, кто начал тему.

Про SET понял.
А какой трафик гоняется по сети? На какой сети ты проверял?
Если включить симуляцию медленного канала, то соотношение будет таким же?
http://www.microsoft.com/Rus/Dynamic...onitoring.mspx

[kashperuk]

Трафик не успел замерять, праздник все таки. И так на меня все смотрели искоса на работе, когда после окончания рабочего дня (сокращенного) я не уходил домой

В понедельник замеряю. Там 10 Мбит/с сетка, попробую принудительное замедление, спасибо за ссылку.