Цитата:
Сообщение от
Сисой
И еще Mazzy забыл вспомнить, что по 1С книги на русском языке выпускает не только 1С. Зайдите в большой книжный магазин - увидите десятки книг на полке.
К чему это? К тому, что 1С проще изучить?
Может быть все наоборот - слишком заумный продукт, вот и приходится много книг писать? (шутка).
Я к тому, что это твое "обоснование" не обосновывает тезис "легче изучить".
Цитата:
Сообщение от
Сисой
А Microsoft только в последние два-три года озаботился изданием литературы по функциональности модулей и эти книги по пальцам одной руки пересчитать можно. Получаем, что возможностей самоподготовки по 1С куда больше.
И как из этого следует "легче изучть"?
Цитата:
Сообщение от
Сисой
Далее можно привести статистику по преподаванию 1С и Аксапты в вузах. Тоже не в пользу Аксапты (хотя и не с разгромным счетом).
Ладно. Я понял. Спасибо.
только напомню исходные тезисы, обоснования которых хотелось услышать
Цитата:
Сообщение от
natterru
1C более легкая система с т.з архитектуры, зрелости, и стандартной функциональности.
Цитата:
Сообщение от
Cap23
Работы по 1С - море. По аксе - на самом деле очень не много.
...
По функциональности 1С объективно лучше, т.к. к достаточно продуманному базовому функционалу не сложно дописать какую-то кастомизацию под клиента.А вот натягивание датской функциональности на российские реалии проходит весьма с переменным успехом.
Цитата:
Сообщение от
Сисой
Легче освоить 1С.
Хотя бы потому, что функциональность типовых 1С уступает Аксапте (не в части БУ/НУ). Меньше учить. К тому же, "восьмерочные" конфигурации вполне себе интуитивно понятны.
Думаю, 1С сейчас знать выгоднее (основная причина: больше рабочих мест).
Ок. Понял. Итого, в этой ветке хоть как-то обоновано:
1. Количество вакансий больше (но про количество соискателей авторы ничего говорят)
2. 1С "изучать легче" потому что книг больше и в вузах преподают.
Остальные тезисы остались необоснованными утверждениями, которые каждый читатель может подтвердить или опровергнуть сам при желании это сделать.