Цитата:
Не уверен автоматизировал ли ты управление запасами на машиностроительном заводе каком-нибудь, потому как иначе ты бы не говорил, что проблема классификации там не стоит остро.
Нет, действительно не автоматизировал... Надеюсь что только пока.
Цитата:
Да там одной оснастки тысячи позиций. Опять же крепеж, болты, гайки, инструмент.
А радиоэлектроника? Там одних резисторов тысячи видов/подвидов.
Просто там люди привыкли оперировать КД и артикулами.
Хм... интересная получается штука... Оснастки тысячи позиций, а в Аксапте многие операции выполняются вручную по отдельности над каждой строчкой таблицы.... Так можно ли аксаптой вообще пользоваться даже на предприятиях без предварительной и тщательной обработки напильником?
А вообще даже при том что там тысячи резисторов - ситуация мною допустимая для предприятий, а для магазинов затруднительная не меняется - эти резисторы находятся на внутреннем употреблении, покупатели в них не нуждаются, следовательно категоризатор ассортимента тут не нужен. Особенно учитывая что радиодетали и так имеют строгую классификацию, так что вы можете уверенно сказать что резистор на 10 Ом такой то мощности такого то производителя имеет такую то маркировку - это СИСТЕМА. А в магазинах совсем другое - к примеру ищете вы подарок кому нибудь - тут без классификатора, хотя бы плоского, ну просто будет трудно что то выбрать.
Цитата:
BOM - это вообще другое. Это состав изделия, перечень его компонентов с их входимостью в конечное изделие.
Да я это понимаю. Но если быть совсем уж последовательным фанатиком плоских таблиц, то и BOM можно сделать плоской таблицей - к примеру хранить спецификации только из всего товара который в неё состоит, сделав "мастер перекидывания всей номенклатуры из одной спецификации в другую", когда она в ней состоит. И каклькуляцию себестоимости делать своевремнно. Потеряется конечно информация какая спецификаия входит в другую, но и тут можно с пеной у рта доказывать что эна и не нужна, и только утяжелит расчёты и отчёты.
И какие то расчёты по спецификациям себестоимости и всего прочего тоже делать так же - ведь на самом деле те кто думают что им нужен детальный подотчёт по каждой стадии - ошибаются, этого можно достичь другими способами, например правильно кодируя код спецификации.
Это я к тому что оспорить можно что угодно, но как будто бы неуслышанными остались слова Maxim Gorbunov-а:
Цитата:
Каждый из вариантов, по моему убеждению, имеет право на существование, а выбор конкретной реализации в каждом конкретном случае диктуется условиями задачи. Тот факт, что для решения задачи используется Axapta, влияет на выбор решения не более, чем то, что для хранения данных используется реляционная СУБД.