Показать сообщение отдельно
Старый 27.05.2010, 16:51   #17  
fed is offline
fed
Moderator
Аватар для fed
Ex AND Project
Соотечественники
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
2,913 / 5736 (197) ++++++++++
Регистрация: 13.03.2002
Адрес: Hüfingen,DE
Цитата:
Сообщение от mifi Посмотреть сообщение
При всем уважении к Дамгаардам - да, они придумали/создали отличную систему. Но сказать, что у них было какое-то четкое видение, куда она должна развиваться дальше - не вижу для этого утверждения фактов. Версии 2.5 и 3.0, созданные еще при них не показывают, на мой взгляд, какого-то значительного прорыва по сравнению с 2.1, скорее "вылизывание" системы, не более того.
Четкого виденья у них не было, по той простой причине что им явно тупо не хватало денег на развитие системы. Помнишь появившиеся еще в версии 2.5 системные классы -затычки xVCS с методами chechin() и checkout() ? То есть - чуваки явно понимали что контроль версий необходим, но времени и денег на разработку им не хватило. Поэтому они продались Navision. А потом Navision явно приняло решение о собственной продаже, поэтому в 2001ом году, в рамках предпродажной подготовки, в систему добавили кучу кривенького барахла, купленного у партнеров. Вспомни знаменитый своей неработоспособностью в ранних версиях CRM или Balanced Scorecard, не пригодный не для чего кроме запудривания мозгов клиентам на продажах.
К слову сказать - речь-то идет не столько о функциональности (ветка то про маркетинг), сколько о способности внятно спозиционировать систему и по цене и по функциональности. И вот с этим сейчас явно ОЧЕНЬ хуже чем во времена Дамгаардов.

Последний раз редактировалось fed; 27.05.2010 в 17:07.