| Результаты опроса: Нужно ли менять пункт 4.11 правил? | |||
| Да. Пусть модераторы внесут изменения так, как считают нужным. |
   
|
0 | 0% |
| Да, нужно. Свои предложения изложил в этой ветке. |
  
|
2 | 20.00% |
| Да, нужно. Но не знаю как. |
  
|
2 | 20.00% |
| Нет, не нужно менять пункт 4.11 |
  
|
6 | 60.00% |
| Затрудняюсь ответить |
  
|
0 | 0% |
| Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
09.09.2006, 09:03
|
#28 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Yprit
Насколько я понял из обсуждения, проблема заключается не в факте существования ника, похожего на название какой-либо торговой марки, фирмы, продукта и пр. Проблема в контекстной связи этого ника c инфрмацией, под таким ником публикуемой. Пункт 4.11. накладывает все необходимые ограничения на сам ник. Я бы его даже смягчил (относительно названия сайтов и серверов, например), так как в данной редакции он все равно нарушается. А для решения обсуждаемой проблемы можно ввести новый пункт, что-то вроде:
ххх. Опубликованные под Вашим ником сообщения не должны вводить остальных участников форума в заблуждение относительно того, чье мнение Вы выражете - свое личное или же некоей фирмы/сообщества (если прямо или косвенно Ваш ник может быть истолкован как символ принадлежности к таким фирмам/сообществам). Например, используйте разъясняющую подпись под сообщениями Трудно в пятницу формулировать ... а ведь ты прав. Жалко, что я сам до такой простой мысли не дошел. В этом направлении несомненно стоит подумать. |
|
|
Древовидный вид