Репутация и Одобрение. Обсуждение формулы

[sukhanchik]

Да, кстати - еще замечание по оценке по разделам - очевидно, что при переносе темы с одобренным сообщением в другой раздел (напр в Полезные материалы или в курилку) - репутацию участника нужно будет пересчитывать (это добавление к перечню возникаемых сложностей)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

репутацию участника нужно будет пересчитывать

Ох... Я вообще против возникновения ситуаций, когда нужно будет изменять (перепроводить) однажды введенную информацию.
Может еще раз подумаем над категориями:

Формулу можно вернуть на место.
Для этого нужно будет всего-лишь вернуть влияние лет с момента регистрации.
Вернуть?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я вообще против возникновения ситуаций, когда нужно будет изменять (перепроводить) однажды введенную информацию.

Обычно в системе для этого делается сторно. По-любому - перенос темы из раздела в раздел (точнее между разделами разных категорий) должен сгенерить некую корректирующую проводку для того, чтобы репутация была подсчитана правильно - и все участники понимали - откуда взялась такая цифра.
Мне казалось - что применительно к данной ситуации - пересчет задним числом и коррекция - одно и тоже; причем пересчет - был бы проще.
Т.е. конечная цель- получить правильно подсчитанную репутацию

Цитата:

Сообщение от mazzy

Формулу можно вернуть на место.
Вернуть?

Думаю - не нужно - просто хотелось одновременно изменять и репутацию и [Одобряет на]

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Обычно в системе для этого делается сторно.

Ну при чем здесь сторно?
сторно в данном случае - это неодобрение.

Хотелось бы, чтобы репутация менялась ТОЛЬКО от действий участников.
Хотелось бы, чтобы репутация НИКОГДА не менялась от действий модераторов или внутренних алгоритмов.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хотелось бы, чтобы репутация менялась ТОЛЬКО от действий участников.
Хотелось бы, чтобы репутация НИКОГДА не менялась от действий модераторов или внутренних алгоритмов.

Хм... в целом - логично и правильно...
Однако, в этом случае будет тяжело проследить механизм формирования репутации.
Нигде же не помнится о том, откуда была перенесена тема.
Более того - к примеру раздел Полезные материалы - большей частью заполняется модераторами путем переноса ветки.
Собственно говоря - если уж модератор ИМЕЕТ ПРАВО переноса, то логично (на мой взгляд) чтобы репутация в связи с этим пересчитывалась... (при условии ввода термина [репутация раздела])

И по поводу термина [сила репутации]. Можно тогда объяснить (желательно на пальцах ) - в чем разница между термином [сила репутации] и [репутация] ?

Ну я то пришел к существующей формуле... но этот приход все-таки был подтвержден проделанными опросами... И заронена идея-соринка - про ценность разделов.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Собственно говоря - если уж модератор ИМЕЕТ ПРАВО переноса, то логично (на мой взгляд) чтобы репутация в связи с этим пересчитывалась... (при условии ввода термина [репутация раздела])

По-моему ни сколько не логично.
Но как скажешь.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

И по поводу термина [сила репутации]. Можно тогда объяснить (желательно на пальцах ) - в чем разница между термином [сила репутации] и [репутация] ?

Бухгалтерская терминология:
[репутация] = Сальдо
[сила репутации] = Оборот

СКЛьная терминология
[сила репутации] = одна запись
[репутация] = sum(*)

РПГшная терминология
[сила репутации] = hitPoint (сила удара)
[репутация] = LifePoint (жизнь)

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ну я то пришел к существующей формуле... но этот приход все-таки был подтвержден проделанными опросами... И заронена идея-соринка - про ценность разделов.

Ок. Еще раз спасибо.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

СКЛьная терминология
[сила репутации] = одна запись
[репутация] = sum(*)

Тогда нельзя ли разъяснить - если уж репутация - это сумма - то сумма чего?
Дело в том, что в моей формуле

PHP код:

[количество одобренных сообщений с учетом веса одобривших] = [репутация одобрившего][1]+  
[репутация одобрившего][2] + ... + [репутация одобрившего][N] 


уже есть некоторая сумма. Я полагал, что в конечном счете моя сумма и есть репутация... А согласно Вашей терминологии - [репутация] есть сумма [сил удара].
Если в моей формуле вычисляется [сила репутации], то чего нужно суммировать чтобы получить репутацию?

Цитата:

Сообщение от otkudao

не стоит включать все разделы в одну формулу.
можно разбить не на множество репутаций , а на 2 - "техника" и "флуд (или нетехника)"

Ну это к вопросу о разбивке на категории - можно сгруппировать разделы/подразделы как угодно. Я более детально разбил. Можно разбить всего на 2 группы. Просто логично предположить (на мой взгляд) - что ценное замечание по работе форума - будет более ценным хорошего анекдота (все-таки это мысль, а значит - человек мыслит) и менее ценным чем помощь по системе
Думаю, что к вопросу о том как разбивать на категории можно вернуться после того, как будет известно - что движок форума модифицирован под такую возможность. Сейчас по словам Mazzy - без дополнительных модификаций движка форума - реализовать идею репутации разделов невозможно.

2oip:
Спасибо, что присоединились к нашему - фактически диалогу - с Mazzy. Очень рад, что еще кто-то заинтересовался этой темой.
По поводу Вашего предложения - я думаю - тут есть весьма здравая мысль. Если человек получил большой параметр [Одобряет на] - он может отклассифицировать - что более ценное, что менее. В этом случае параметр [Одобряет на] может играть роль параметра [Может одобрить не более чем на]. Аналогично и с порицанием.
Ведь действительно есть ценная информация, которую хочется отметить - однако при этом осознавая, что эта информация не стоит тех "аксфорум-мани", которые автоматически дадутся из-за большой репутации.
С другой стороны - заинтересованность в сообщении "большого специалиста" - однозначно должна давать больше баллов.
Пример - в шахматном турнире - каждый участник имеет свой рейтинг. Он складывается из его умения (разряда) и того, с какими участниками (каких рейтингов) он играл. Т.о. для 3-го разряда проиграть 1-му разряду с точки зрения рейтинга выгоднее нежели проиграть 2-му разряду. Равно как и 1-му разряду выиграть у 3-го разряда - менее выгодно, нежели у 2-го. Это грубый пример - тк на самом деле все меряется рейтингом. У 3-го разряда может быть рейтинг больше чем у 2-го - если 3-й чуть чуть не дошел до 2-го, а 2-й - только его (разряд) получил

Хотя - я думаю - что это - предмет очередного опроса.
Тогда нужно сформулировать еще несколько вопросов для аудитории - и выставлять снова пачку опросов