|
24.05.2010, 09:51 | #1 |
Модератор
|
Есть плюсы, есть минусы. Конечно, самый класс, это настолько хорошо разбираться в системе, чтобы по-максимуму использовать стандартную функциональность. При этом понимать архитектуру и оценивать влияние доработок на систему вцелом. Но! При этом гораздо усложняется процесс перехода на новые версии системы. Отдельно стоящий блок легче переносить. К тому же, это тянет на "вертикальное решение", которое легче пиарить. Лучше сказать "Мы написали супер-пупер ***", чем сказать "Мы разобрались в стандарном ****, настроили его и заставили работать, а также сделали ряд доработок для повышения удобства использования".
С Уважением, Георгий |
|
24.05.2010, 10:00 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Все что угодно, кроме "как этим люди будут пользоваться". С горизонтом планирования в пять-десять лет. |
|
24.05.2010, 10:10 | #3 |
Участник
|
есть подозрение, что это зависит от двух факторов - кривости рук разработчиков модуля и дисциплины разработчиков стандартного функционала, которые делают "внутренний API" модулей. Если модуль написан с использованием этого API, и API от версии к версии меняется с сохранением совместимости - проблемы при переходе должны быть минимальны, по идее.
|
|
24.05.2010, 10:18 | #4 |
Участник
|
М-м-м... (аж зубы заныли)
Пока ситуация сильно ухудшилась. Прежде всего с переходом на Reporting Service, который диктует прямое обращение к данным и не может нормально обращаться к методам самой Аксапты... Раньше API были просто недокументированы, а действия в обход API совершались прежде всего в угоду производительности... Теперь API будут тотально игнорироваться создателями отчетов... Впрочем, это совершенно отдельная тема. Извините. |
|
|
|