|
30.07.2019, 08:18 | #1 |
Участник
|
Вы очень категоричны
Цитата:
Сообщение от trud
т.е. за примерами далеко ходить не надо, возьмите совершенно новый код по разноске ГК в 2012, где точки расширения и делегаты расставлены в каждом методе, но при столкновении с реальной задачей корреспонденции в РФ проще оказалось удалить все проводки и заново их сформировать вместо подписок на события
1. Нет ли там подписок на события? 2. Какие циклические зависимости это породило? 3. Можно ли было не удалять и заново сформировывать проводки? 4. Можно ли было устранить дублирование введением дополнительных фич в платформу, если да то каких? Цитата:
Это все слабо относится к потребностям внедрения и поддержки. Ну т.е. незначительные удобства. Есть же сильные шаги назад
-Убрали перекрестные ссылки(убрали Read-Write к полям таблицы), не поддерживают их в ряде случаев и т.п. ... |
|
30.07.2019, 08:33 | #2 |
Участник
|
Ну надо начать с определения понятия прогресса.
Т.е. если подразумевать под этим бытовое - что на одну и туже задачу уходит меньше времени чем было раньше, то прогресса как-то особо то и не видится, все становится тежелее и дольше Правда есть и обратный положительный момент этого - поскольку трудоемкость одних и тех же задач растет, растет и потребность в программистах, что довольно неплохо Последний раз редактировалось trud; 30.07.2019 в 08:40. |
|
30.07.2019, 09:05 | #3 |
Участник
|
|
|
Теги |
1c, abap, axapta, sap, xpp |
|
|