|
15.06.2019, 17:33 | #1 |
Участник
|
плохо они живут со сторно. спросите любого кто сталкивался хотя бы со счетами от Майкрософта, которые выписываются в SAP. косячат еще как. причем менеджеры всячески уговаривают не исправлять документы, а учесть коррекцию в следующем периоде. Причем, на этой стороне зачастую непонятно - действительно ли ошибка, или тупо завышают оборот в нужный для них момент.
там другой подход - документ проверяется ДО разноски. Но если уж проверки пройдены, а документ одобрен, то фиг его исправишь. |
|
15.06.2019, 17:39 | #2 |
Участник
|
Это наталкивает на мысль о том, что может быть дело и не в сторно, а в том как нам сделать разноску удобней? Я не помню стандарт это или модификация: предварительный просмотр проводок, он отчасти спасал, но я его только в журналах ГК видел. Потому что, получается, что подход 1С - это жизненная необходимость, но он ведь тоже работает так себе.
|
|
15.06.2019, 17:54 | #3 |
Участник
|
Цитата:
то что постоянно делают во время внедрений. да, стандартный функционал аксапты слабый в этой области. Цитата:
этого механизма проверки недостаточно. Цитата:
во-первых, требования бухгалтеров зачастую отражают требования регулирующих органов, которые являются естественными антагонистами бизнеса во-вторых, бухгалтера живут и мыслят в периодах сдачи отчетности (квартал+20 дней на правку данных). этот период очень часто совершенно никак не отражает естественные бизнес-периоды (сезонность, периоды бюджетирования, средняя продолжительность сделки и т.п.) 1Су очень тяжело вводить функционал, который не решает проблемы их целевой аудитории. Еще сложнее вводить функционал, который противодействует интересам их целевой аудитории. Хотя процесс идет, конечно. Последний раз редактировалось mazzy; 15.06.2019 в 17:57. |
|
Теги |
аудиторский след, разноска, реверс, сторно |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Пенни за твои мысли, или размышления о внутреннем образование для разработчиков ERP | 21 | |||
О причинах неудачных внедрений ERP | 4 |
|