OLAP и 1С: У 1С прежде всего похожий по задачам инструмент - компоновщик. (C) Demiurg

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Сисой

Я бы не сказал, что структура данных очень запутанная.
Сама идеология реализации прикладных объектов 1С на таблицах СУБД довольно логична.

Хм... Попробую поработать толмачом: когда не1Сники говорят про "запутанность структуры", то скорее всего имеют в виду три вещи:
1) для "расшифровки" некоторых внутренних кодов нужно обращаться к самой конфигурации. а конфа хранится в виде blob'ов...
2) работа с иерархией справочников... сильно затрудняет работу с нормальными OLAP-системами
3) повсеместное использование искусственных ключей, а следовательно многоэтажные Join'ы сильно затрудняют reverse engeneering (разбирательство со структурой)

ну и сама структура... она в значительной мере унаследована. Для тех, кто пошел вместе с 1С всю историю она может быть и нормальная. Но для тех, кто работал с базами данных и с другими системами - она действительно "запутанная"

Цитата:

Сообщение от Сисой

И осваивается на раз-два (в отличие от пресловутой таблицы 1sconst.dbf в 1С 7.7)

Просто ты давно знаешь 1С и знаешь чего от нее стоит ждать, а чего не стоит

Цитата:

Сообщение от Сисой

1. Автогенерация платформой имен таблиц, индексов и реквизитов. Но, поскольку существует метод, возвращающий структуру физического представления объекта по его логическому имени, всегда можно создать по нему описания в OLAP-системе или view в СУБД.
2. Порой неоптимальные составные индексы таблиц, тормозящие SQL-сервер. Тут что-то сделать сложно, но если перегружать данные в OLAP, можно эту проблему игнорировать.

Это как раз и не сильно смущает. Хотя разработчики 1С могли бы выбрать и другую реализацию.

Цитата:

Сообщение от Сисой

В целом платформа 1С за счет использования механизма регистров обеспечивает вполне приемлемое время построения простых отчетов (разного рода своды и "шахматки"). Механизм отчетов удобен для подготовленного пользователя.
Язык запросов неплох, жаль лишь, что коррелированные подзапросы не поддерживаются. Конструктор запросов очень хорош.

Что ж ты так с темы на тему перескакиваешь лихо
Смотри:
1. Платформа ... обеспечивает
2. Механизм отчетов ... для пользователя
3. Язык запросов ... [для программиста]
4. Конструктор запросов ... [для кого?]

Утверждения имеют разный субьект.
В третьем утверждении субьект пропущен, но еще восстанавливается логически
В четвертом утверждении субьект пропущен. И его не восстановить логически

Цитата:

Сообщение от Сисой

Мое мнение: интерфейс c OLAP 1С-у не помешал бы, но реально он нужен максимум на 10% крупных внедрений, в которых и кастомизации много и базы большие. А раз много кастомизировано, то и универсальной настройки не создать, только заготовку под типовые конфигурации. В остальных проектах возможности самой 1С вполне достаточно.

Т.е. ты считаешь, что на мелких и на 90% крупных внедрений, интерфейс с OLAP не нужен. Правильно?

Можешь объяснить: почему?

Пока в основном идут чисто технологические моменты. Но они напомниают о басне, в которой "зелен виноград".
И всего-лишь один "Механизм отчетов удобен для подготовленного пользователя". Можешь пояснить этот момент? А лучше со скриншотами какого-нибудь OLAP-клиента и соответствующими возможностями ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в 1С. А еще лучше со скриншотами функциональности ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ 1С, которой нет в стандартном OLAP'е.

=============
ЗЫ: только пожалуйста, функциональность ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - что увидят пользователи, что смогут сделать пользователи, что смогут настроить сами пользователи и т.п.

Если хочешь, то можно добавить и функционал и для программистов. Но оценивать в первую очередь работу системы будут пользователи, а не программисты.