|
27.07.2019, 10:21 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Lemming
Мой вопрос вот в чем: от реальной аксапты которая все еще была в версии 2009 осталось очень мало, но при этом «мы» до сих пор используем Х++ созданный еще компанией Damgaard, причем скопированный с Java образца 1998 года и то не полностью. Почему? Что мешало Microsoft заменить все на C#? Legacy code? Ну может быть, но там уже даже в 2012-й все внутри бизнес-логики перепахали почти полностью!
Но по сути текущее время показывает что это правильная стратегия |
|
27.07.2019, 10:29 | #2 |
Участник
|
есть конечно.
другое дело, хотят ли люди такого уровня заниматься legacy системой. Цитата:
народу важно соотношение цена/качество в целом по продукту. поэтому да, согласен. качество отдельных составляющих не так важно. но качество продукта в целом напрямую определяют затраты на внедрение и использование. |
|
27.07.2019, 11:02 | #3 |
Участник
|
Цитата:
т.е. пусть даже есть отличные архитекторы, которые отлично описывают как решить актуальные проблемы -- и далее это все отправляется на кодирование и реализацию в Индию, и мы имеем что имеем. - думаю так было с модулем дата-менеджемент ну или с ER - почему Docentric выпускает такие статьи https://ax.docentric.com/are-configu...5fo-reporting/ а не разработчики Microsoft(типа мы проанализировали проблемы, существующие решения на рынке и хотим предложить бомбу ) |
|
27.07.2019, 11:57 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
в итоге архитекторы вынуждены подстраиваться под руководство и диктовать своим командам такой же стиль - киллер-фич, ну и плюс что-то обязательное "что можем сделать". как они это влияют на продукт? расставляя приоритеты в бэклоге. например, международная команда оптимизировала расчет себестоимости в аксапте. давно уже. как обычно делает изменения международная команда? есть основная ветка, есть ветка локализованного функционала. международная команда конечно же изменит только основную ветку. задача "изменить локализованный функционал" попадает в бэклог команде локализации. вопрос - какой приоритет поставит архитектор задаче оптимизировать расчет себестоимости в валюте? ответ - очень давно мы имеем в аксапте ДВА алгоритма расчета - один международный, другой - "российский". Переключение происходит галочкой корреспонденция. дальше программ-менеджеры (консультанты у обычных людей). как они влияют? выбирая свою маленькую киллер-фичу в своем бэклоге. ===== Добавил, чтобы не казалось, что это проблема локализации: давным-давно, еще в акс2012 (звучит как начало сказки, право) архитекторы задумали и сделали развесистую финансовую аналитику. даже контрол специализированный реализовали. есть только одна маленькая проблемка - нет поиска по конкретной аналитике. ну, не вписывается такая финансовая аналитика в существующий поиск. и я даже не знаю есть ли в принципе задача "прикрутить поиск по финансовой аналитике" в бэклоге. ===== Цитата:
Сообщение от trud
ну или с ER - почему Docentric выпускает такие статьи https://ax.docentric.com/are-configu...5fo-reporting/ а не разработчики Microsoft(типа мы проанализировали проблемы, существующие решения на рынке и хотим предложить бомбу )
знаю одно - настройкой ER занимались все и каждый внутри российской команды. И настройкой, и апгрейдом на внутренние релизы. Лично я своей первой задачей получил разобраться с ER и сделать внутренний документ с анализом. Не знаю как другие, я молчу про ER именно потому что с ним работал. ============ и да, я совсем забыл об одной вещи: внутри мс царил стиль "куда эти пользователи от нас денутся?". иногда перерастающий в совершенно неприличное "конкуренты? что это такое? да там в углу на коврике" Зачем экс-глава Microsoft в России создает ERP и CRM на базе 1С: интервью гендиректора World Class Николая Прянишникова прям советский союз какой-то. и ладно бы наши такой стиль диктовали... было бы понятно что делать. Последний раз редактировалось mazzy; 27.07.2019 в 12:17. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3), gl00mie (3). |
Теги |
1c, abap, axapta, sap, xpp |
|
|