Зарегистрироваться | Поиск |
Результаты опроса: Нужно ли ввести раздел обсуждения конкретных специалистов? | |||
ДА | 2 | 3.70% | |
ДА, но без "анонимных" авторов | 21 | 38.89% | |
НЕТ | 17 | 31.48% | |
Это неэтично | 9 | 16.67% | |
Это будет черный PR | 3 | 5.56% | |
Не знаю | 2 | 3.70% | |
Голосовавшие: 54. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
14.10.2005, 11:25 | #31 |
Заноза в заднице
|
Цитата:
Сообщение от Галина
Likefire, я с вами полностью согласна-сама была в таких ситуациях и не один раз и каждый раз это очень сложный вопрос и мучительный выбор-что же делать и почему это произошло. Если Вы лично у меня спросите про какого человека - я вам отвечу. Я и у других спрашиваю про спецов-только спрашиваю я у людей-которых знаю и их мнению доверяю.
Я же не говорила-что нужно молчать и свою характеристику какого либо спеца не озвучивать, я против этой темы на форуме-потому что нельзя проконтролировать-вы напишите свои характеристики исходя из професс.соображений, а другой напишит из обиды - для того чтобы напакостить другому человеку. Зря вы так реагируете и воспринимаете как личную обиду. Почитайте постинги- вот последний пост - Lemming - там именно это и написано. Очень сложно определить кто прав, кто неправ. И где вы нашли мои принципы? Я вроде про них ничего не писала. Писала только почему я против этой темы на форуме. И очень сложный вопрос-а "судьи кто"? Вот например-сертификация по идеи должна показать действительно статус спеца-своеобразная градация по профессионализму. А в действительности так то не получается.
__________________
Лень мудрого человека - это необходимое средство нейтрализации кипучей активности руководящих им дураков! |
|
|