Победа над электросчетчиком

[komar]

Вот более свежая версия всего этого европейского благолепия. Структура возобновляемых источников энергии как она есть. Больше половины - те самые дрова в разных видах (ну, ещё кизяк и т.п.). Половина оставшегося - гидроэнергетика. И где тут торжество ветросолнечной генерации?



Это с Евростата картинки, если что. Официоз. Потребление дров в абсолютных цифрах растёт - то есть можно говорить не о замещении традиционных энергоносителей панельками, а о замещении газа и атомной энергии (более экологически чистых, чем уголь или дрова) и/или об общем росте потребления электроэнергии, на которое даже дров не хватает

В то же самое время Польша и Германия наращивают использование угля. Великобритания туда же - здравствуй, лондонский смог, давно не виделись!

А рекламы-то - все пересаживаются на солнцемобили, все добывают энергию из воздуха...

Цитата:

Сообщение от komar

Вот более свежая версия всего этого европейского благолепия. Структура возобновляемых источников энергии как она есть. ...

И как видим доля меняется причем всего за 5-7 лет существенный (в разы) скачок.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от axm2013

И как видим доля меняется причем всего за 5-7 лет существенный (в разы) скачок.

Это называется 'эффект низкой базы', если стартовать с нуля, то скачок будет даже не разы, а на порядки.

Фактически же график показывает, что 'нетрадиционные' источники энергии только дополняют существующие, рост потребления и значение которых по-прежнему существенны.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Это называется 'эффект низкой базы', если стартовать с нуля, то скачок будет даже не разы, а на порядки.

Фактически же график показывает, что 'нетрадиционные' источники энергии только дополняют существующие, рост потребления и значение которых по-прежнему существенны.

О чём я и говорил - в абсолютных цифрах дрова только растут, то есть они не замещаются другими ресурсами. Кроме роста потребления замещение таки происходит, и даже известно, какое. Это замещение более экологически чистых источников - газа (назло Газпрому уши отморозим) и атомной энергии (мы боимся Фукусиму и Чернобыля). Замещение "грязного" угля газом имело место до 2009 года где-то, после чего процесс пошёл вспять:

Уголь


Природный газ



То есть никакого перехода с энергоносителей с большими выбросами в атмосферу в пользу энергоносителей с меньшими выбросами в ЕС в последние лет 5 не наблюдается. Наблюдается замещение урана и газа углём, дровами и кизяком, а также внедрение ветросолнечной генерации за счёт перераспределения денежных потоков от традиционных электростанций. Что ещё более интересно, уголь тоже в значительной мере привозной...

При этом закрытие АЭС - это не магазин закрыть, это дорогостоящий процесс лет на 10, если не больше. То есть такое решение головняка и затрат никак не убавляет.

В этом свете стратегия Росатома с его "быстрыми" реакторами видится более грамотной - т.к. позволит найти дополнительный источник топлива с приемлемым EROI, и вдобавок поможет в утилизации отходов с традиционных АЭС.

Цитата:

Сообщение от komar

... Замещение "грязного" угля газом имело место до 2009 года где-то, после чего процесс пошёл вспять:..

Из графика этого не видно: потребление по углю пошло ровно +- а потребление газ снизилось.