|
10.03.2011, 08:31 | #1 |
Участник
|
очень, очень старое на тему тиражируемого и индивидуального, открытых и закрытых программ:
http://subscribe.ru/archive/economic.../04144800.html http://subscribe.ru/archive/economic.../06144715.html http://subscribe.ru/archive/economic.../11150014.html http://subscribe.ru/archive/economic.../19124654.html http://subscribe.ru/archive/economic.../25154729.html http://subscribe.ru/archive/economic.../02191903.html http://subscribe.ru/archive/economic.../04171659.html http://subscribe.ru/archive/economic.../09181947.html http://subscribe.ru/archive/economic.../17140308.html http://subscribe.ru/archive/economic.../24161513.html http://subscribe.ru/archive/economic.../02191558.html и так далее http://subscribe.ru/catalog/economics.book.automation тема на аксфоруме, где я уже приводил ссылки на эту рассылку Сиголова Миф о модифицируемости Аксапта, или техническая эстетика. |
|
10.03.2011, 11:57 | #2 |
Участник
|
Mazzy, ты сабыл вставить самую бравурную часть статьи г-на Попова:
Цитата:
Защитники отсталых технологий могут стандартно заявить, мол, «все компании разные, у всех разные бизнес-процессы», поэтому избежать серьезного изменения кодов и схем данных не удастся.
Отвечаю. Я бы не счел себя вправе написать эту колонку, если бы не реализовал тиражируемые технологии у себя в компании. Может, зря мы загубили всех этих обитателей стендов на выставках 90х? Получив взамен неповоротливых бронтозавров, свысока взирающих на клиентов? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: pm-erp (1). |
10.03.2011, 13:30 | #3 |
Участник
|
mazzy, "спасибо за сладостные мгновения"! Стараюсь следить за творчеством Попова, а тут очередной опус!
|
|
12.03.2011, 17:41 | #4 |
Участник
|
|
|
13.03.2011, 10:26 | #5 |
Участник
|
Об эффективных менеджерах
Цитата:
Не исключено, что именно такое обывательское рассуждение подхваченное опытными маркетологами и загубило рынок 90х |
|