Выбор ERP

[George Nordic]

Коллеги.

Вы говорите о разных вещах.

Нельзя оценивать эффективность менеджмента на основании использования компанией учетной системы. Даже если в ней задействованы механизмы планирования и элементы бизнес-анализа.

1) Менеджмент может не использовать рекомендации системы.
2) Менеджмент может неверно трактовать результаты.
3) Система может быть некорректно настроена (возможно, ключевые пользователи не уделяли достаточно внимания на этапе проектирования КИС)
4) Есть множество внешних факторов. в Евросети могло стоять SAP, Oracle, DAX, NAV, 1C и BAAN впридачу, но это не остановило бы любителей легкой наживы.
5) На мой взгляд, использование только учетной системы недостаточно для принятия решений. Поэтому все пристальнее руководство смотрит в сторону BI, и тренды развития бизнес-приложений и компаний на рынке бизнес-приложений тоже направлены именно на аналитику. Однако, внедрение аналитических системы тоже требует консалтинга

2 Aleck: Разумеется, я не стал бы предпринимать никаких действий: слишком много чести. Пусть участники оценят Ваши методы ведения дискуссии, как и Ваши методы ведения продаж. Александр, я надеялся, что у Вас хватит чести и мужества подписаться под своими словами. Очень жаль, что я в Вас не ошибся. Позвольте мне воздержаться от дальнейшего участия в разговоре с Вами. Да, пожалуй, и в данном треде: свое мнение я высказал, сотрудникам компании я не нянька - каждый из них самостоятельно может за себя ответить.

С Уважением,
Георгий.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

2 Aleck: Разумеется, я не стал бы предпринимать никаких действий: слишком много чести. Пусть участники оценят Ваши методы ведения дискуссии, как и Ваши методы ведения продаж. Александр, я надеялся, что у Вас хватит чести и мужества подписаться под своими словами. Очень жаль, что я в Вас не ошибся. Позвольте мне воздержаться от дальнейшего участия в разговоре с Вами. Да, пожалуй, и в данном треде: свое мнение я высказал, сотрудникам компании я не нянька - каждый из них самостоятельно может за себя ответить.

Вот и я тоже не дурак портить себе репутацию в глазах клиента посылая ссылки на весь этот бред твоего коллеги. Очень рад, что я в тебе не ошибся и угроза кляузы была лишь полемическим приемом
А по поводу моей анонимности. Твой коллега в этом треде столько грязи и лжи игверг из глубин своей фантазии, что у меня нет никакого желания писать здесь название своей компании. Потом еще от его дальнейших анонимных фантазий отмываться. Зачем мне это? Анонимно посрались и довольно.
Всех благ, надеюсь lagr не участвует в пресейле, а то представляю как тебе тяжело

Теперь о SAP:
Прежде всего заметим что сап помимо собственно ерп производит BI-ных системы и сам.

Насколько хороши эти системы судить сложно что объясняется малым сроком последней покупки, сложностью решений и тяжелым психическим состоянием сэлзов данной ерп. Потому постараемся абстрагироваться:

Ясно что определенный спрос есть и компания пытается его удовлетворить. Например купив соответствующую компанию в 2008 году.
Заметим что еще на этапе покупки инстумента были определенные сомнения в целесообразности покупки:
http://ko.com.ua/node/32268
"...
«Первое - отсутствие продвинутой аналитики. Имея в объединенном портфеле набор простых инструментов по работе с данными и несколько небольших, требующих интеграции приложений, SAP и Business Objects не хватает настоящей аналитики, в особенности прогнозной (предсказательной) аналитики - глубинного [интеллектуального] анализа данных (data mining), прогнозирования (forecasting) и оптимизации (optimization). Именно того, что помогает ведущим компаниям, компаниям -лидерам быть успешными и конкурентоспособными. Том Дэйвенпорт, автор и профессор одной из лучших американских бизнес-школ Babson College, в своем последнем бестселлере "Competing on Analytics" четко описал тенденции рынка бизнес-аналитики..."

Естественно не все идет гладко о чем свидетельствует в этом плане следующее исследование на 2008(?)/2009 года:

http://www.olap.ru/home.asp?artId=720
"По данным исследования, большинство проблем с производительностью для пользователей SAP возникает с BI-приложениями (63%) и ERP-системами (59%). Более того, 39% респондентов ежемесячно имеют нерешенные вопросы, причем BI и ERP снова занимают лидирующие позиции - 44% и 42% соответственно"

Однако система есть и спрос на нее вполне существует что говорит о том что не все так плохо.

Следует так же отметить что целый ряд клиентов при наличии SAP пытались и пытаются внедрить у себя не "родную" BI систему, а Cognos либо еще что то.

Как же обстоят дела с внедрением "чужих" систем?

[Aleck]

1. Ваш тезис про связь используемой системы и банкротсва сняли уже, не получается доказать?

2. Выяснили уже, какие именно продукты и для каких целей используются в перечисленных выше компаниях? Можете поинтересоваться у Георгия, какие из тех компаний используют Hyperion и как именно Oracle туда продавался Думаю он Вас может просветить о светлых и непорочных практиках ведения продаж.
Или Вам неинтересны конкретные случаи, только на очень обобщенные темы интересно говорить?

3. Ничего не хочу сказать о Вашей предвзятости, но в каких продуктах на ваш взгляд хватает:

Цитата:

Сообщение от lagr221374

"настоящей аналитики, в особенности прогнозной (предсказательной) аналитики - глубинного [интеллектуального] анализа данных (data mining), прогнозирования (forecasting) и оптимизации (optimization)."

Может быть в портфеле продуктов MS? =)

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Том Дэйвенпорт, автор и профессор одной из лучших американских бизнес-школ Babson College

эээ... #17 это явно круче гарварда =)
Полагаю прежде чем писать сравнение, профессор лично изучил все сравниваемые продукты и попробовал их повнедрять, прежде чем пришел к таким далеко идущим выводам...