Пьяный дятел, где так часто встречались Аксаптоведы внедрила 1С ;)

[komar]

Я пример приведу, если мои такие понятные вещи так трудно понять. Возьмем большую торговую контору. Возьмем интерфейс, который в акзапте называется "Заказ", т.е. рабочее место, в общем-то продавца. Спросим типичного продавца, чего ему надо от этого интерфейса. Ответ:

1. чтобы он быстро работал
2. чтобы не нужно было переключаться на 10 экранов для проведения всего цикла ввода заказа
.... и тому подобное

Теперь постараемся понять, какими соображениями руководствовались разработчики интерфейса, который мы видим в стандартной Акзапте...mazzy, наверняка у тебя есть наготове некий whitepaper или bestpractice, который отражает генеральную линию разработчика простым и понятным языком. Покажи ее, пожалуйста.
Заметь, я тут не говорю, что интерфейс плохой...Просто мне непонятно, для кого он такой классный. Ведь наверняка же он оптимизирован под некоторый род деятельности. Ну вот не пришлось мне узреть такой вид деятельности, под который этот вот конкретный интерфейс не приходилось бы переделывать.
И почему вот этот конкретный релиз говорит о том, что и продавцам, и (о ужас!) бухгалтерам удобно, и руководителям хорошо (хотя все уже почти поверили в то, что система удобная бухгалтеру - это преступление против успешного бизнеса). И почему типичное заклинание продавца любой тяжелой системы - что она не предназначена для удобства пользователей, не предназначена для бухгалтерского учета, не предназначена для генерации отчетов...(вот, кстати и определение "тяжелой" системы - это система, которая "не предназначена"!)
Неужели продавец в мелкой оптовой лавке вводит в счет меньше информации, чем в большой оптовой лавке? Думается, от размера лавки это не зависит...
Но тогда почему система для мелкой лавки "предназначена", а для большой - нет? И не дает ли рост продаж 1С ответа на вопрос - нужно ли удобство пользователя или нет? И не дает ли успех Windows ответа на тот же вопрос?
И не будет ли наиболее успешным тот поставщик ERP решения, который первый задумается о людях, кнопки нажимающих и в монитор глядящих? Есть о чем задуматься....

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

1. чтобы он быстро работал
2. чтобы не нужно было переключаться на 10 экранов для проведения всего цикла ввода заказа
.... и тому подобное

Теперь постараемся понять, какими соображениями руководствовались разработчики интерфейса, который мы видим в стандартной Акзапте...mazzy, наверняка у тебя есть наготове некий whitepaper или bestpractice, который отражает генеральную линию разработчика простым и понятным языком.

Да.
Заказ \ кнопка simple (Упрощено)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

И почему типичное заклинание продавца любой тяжелой системы - что она не предназначена для удобства пользователей, не предназначена для бухгалтерского учета, не предназначена для генерации отчетов...(вот, кстати и определение "тяжелой" системы - это система, которая "не предназначена"!)

Кто так говорит?
Покажи пальцем или дай цитату.
Или это ты так говоришь?

Цитата:

Сообщение от komar

Неужели продавец в мелкой оптовой лавке вводит в счет меньше информации, чем в большой оптовой лавке? Думается, от размера лавки это не зависит...

Да, меньше.
Да, зависит.

Многие участники работали в разных консалтинговых "лавках".
Вспомните как вы заполняли тайм-шиты.
Зависит ли объем вводимой информации от размера "лавки" на ваш взгляд?

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Кто так говорит?
Покажи пальцем или дай цитату.
Или это ты так говоришь?

Неужто "концепция поменялась"? Неужто теперь можно говорить, что ERP предназначена для учета и для удобства пользователей? Ты хорошо подумал?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Многие участники работали в разных консалтинговых "лавках".
Вспомните как вы заполняли тайм-шиты.
Зависит ли объем вводимой информации от размера "лавки" на ваш взгляд?

Иногда зависит. Только не так, как ты думаешь. Чем больше компания, тем меньше данных вводится.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

Неужто "концепция поменялась"? Неужто теперь можно говорить, что ERP предназначена для учета и для удобства пользователей? Ты хорошо подумал?

Абсолютно.
Концепция не поменялась. Можно. Всегда можно было.

ты бы поискал ссылочки.

[Сисой]

Цитата:

Сообщение от komar

Неужто "концепция поменялась"? Неужто теперь можно говорить, что ERP предназначена для учета и для удобства пользователей? Ты хорошо подумал?

Все для человека! Я даже знаю этого человека...

ERP действительно для удобства пользователей. Отдельных. Но не для удобства операторов ввода.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от komar

(хотя все уже почти поверили в то, что система удобная бухгалтеру - это преступление против успешного бизнеса)

Вы наверное не так поняли, против чьего бизнеса это преступление