1C выпускает платную демо-версию для обучения

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от kosenkov

По поводу статьи - незачет.


Аксапта что, использует скулевские хранимые процедуры, триггеры, ссылочную целостность? Почему это преподнесено как некая неприятная особенность 8-ки?

А причем здесь аксапта?? Аксапту мы, например обсуждали в ветке "существуют ли недостатки у Аксапта". И заметьте я там тоже отмечал в качесве недостатков неиспользование ссылочной целостности, хранимок и т.д.

Пожалуйста, вот ссылка где я ругаю Аксапту

Вот цитата:

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Всё ниже естественно имхо, просто захотелось как то сформулировать накопившееся, в первую очередь для себя :
1. Самое главное: Модель БД (inventtable-inventtrans-purch*-cust*-vend*-sales*-inventjournal*-inventsum) - прозрачна-ясна-понятна-удачна
2. inventdim - зря inventlocation не вынесли за рамки аналитики
3. связь реализована не по id, а по varchar - извращенцы файл-серверные
4. отсутствие контроля ссылочной целостности на уровне БД - аферисты
5. качество кода - местами всё прозрачно, основная масса - бессмысленное нагромождение классов и методов
6. функционал - ключевые идеи - ничего, остальное - наляпан сверху друг на друга, за счет этого ключевые вещи "прячутся"
7. производительность - для 10000 номенклатур * 10 складов * 30-50 пользователей- нормально, если первые 2 цифры умножить на 10 - переписывать почти всё.
8. интерфейс - на 4+ по пятибальной
9. отчеты, анализ и прочее принятие решений - вообще нет ничего и лучше и не пытаться впихнуть
10. в целом (запасы,продажи,закупки,планирование) - на "3+", финансы - "2-"
11. если сравнивать с программами а-ля (1с, парус, галактика и т.п.) - существенно лучше ("2+","2","1+" и т.п.)
12. сравнивать с крупными - не знаю, боюсь там всё ещё запущенней

Так что обвинение в непоследовательности - считаю некорректным.

В этой ветке мы обсуждаем 1С. Или 1С ругать нельзя, а аксапту можно??