Про то, как нельзя проектировать информационные системы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

1) Это следует из процитированного отчёта.

эээ. вроде суммарные неавторизованные платежи примерно одинаковые по объему.

Цитата:

Сообщение от mazzy

возьмем приведенные тобой цифры:
неавторизованные платежи по чекам $1221,
в сравнении с ACH+ATM+Credit Cards+Debit Cards=$1190.
предполагается, что эти ACH, ATM, Credit Cards, Debit Cards содержат дополнительные механизмы контроля, на обеспечение работы которых идут дополнительные затраты.

и?

Цитата:

Сообщение от komar

2) Так вопрос не стоит. Так как новая система (электронные платёжные карты) никакая не новая, и поддерживать её всё равно нужно. Твоя постановка вопроса была бы актуальна, если бы я предлагал заменить чеки на карты лет 30 назад. Тогда, да - целесообразна эксплуатация старого и проверенного. Сейчас стоит вопрос, целесообразно ли поддержание двух старых и проверенных решений, если оба они одинаково доступны, но одно откровенно кривое.

А почему может быть нецелесообразно? Работает - не трожь. Разве нет?

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

эээ. вроде суммарные неавторизованные платежи примерно одинаковые по объему.

А почему может быть нецелесообразно? Работает - не трожь. Разве нет?

Оценка рисков как ведётся обычно? Вероятность сбоя оценивается, и разрушительный эффект от оного. Вероятность здесь высокая (по сравнению с картами), а возможные убытки - такие же.

Приводим аналогию. Есть склад, товар можно получить либо при помощи электронного заказа (при этом система электронных заказов отлажена и установлена у всех покупателей), либо при помощи бумажной накладной. Будет ли разумная компания сохранять способ номер два? Будет только в одном случае - если есть возможность, что случится катастрофа, и электронная система упадёт и пролежит достаточно долго. И даже в таком случае, дырявость и тормознутость системы будут залогом того, что использоваться она будет только в случае наступления кердыка - то есть это вариант "оставим дровяную печку в сарае на случай, если отопление отключат".

"Работает - не трожь" здесь не подходит по той простой причине, что альтернатива тоже работает, и работает лучше.