Про то, как нельзя проектировать информационные системы

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ты прав,
и контроль доступа на участок не влияет на решение задачи (прохождение != выбор)
и контроль доступа к бюллетеню не влияет на решение задачи (бюллетень != выбор)

Согласен, ничего не меняет. )))

Результат в данном случае тоже не равен выбору. Результат - это соответствие введённых данных итогу. А не сам итог. Можно дать более однозначную формулировку - необходимо обеспечить, чтобы каждый имеющий право на выбор, мог проделать это выбор только один раз. Эта задача решается закреплением избирателя за определённым участком (верно), и возникают, соответственно, подзадачи второго порядка:
- обеспечение полноты списков (то есть все, кто имеет право участвовать, должны в списках быть)
- обеспечение того, чтобы списки не пересекались
- обеспечение того, чтобы в списках не было никого лишнего (например, мертвецов)
- обеспечение контроля доступа с собственно выборной машинке
- обеспечение невозможности повтора голосования одним и тем же лицом

Я рассмотрел только один из этих механизмов, что не снижает значения остальных. Далее ещё есть задача передачи данных в неизменном виде для суммирования, которая в условиях зоопарка систем тоже выглядит нетривиально.

Сам итог, как уже говорили здесь многие, может нести в себе кучу весьма трудно формализуемых влияний, которые и составляют собственно политику. Оценивать демагогию кандидатов и прочую "сантабарбару" я здесь и не пытался.