AXForum  
Вернуться   AXForum > Прочие обсуждения > Курилка
CRM
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.12.2010, 00:58   #1  
lagr221374
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...Интересовало ваше "по поводу" мнение. В комплект ко всем, ранее озвученным.
Мое: рано или поздно перейдем к нормальной грантовой системе. Какие то темы не дающие профита в обозримом времени загнутся, какие то выживут. В общем все будет приземленнее и это правильно.
Так в общем частично и сейчас у нас уже есть.
...
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...
Ага. Все-таки не в деньгах. А как же картинка?
См. пост выше +
Деньги государство выделяет только на инфраструктуру кстати (по словам Вексельберга) на собственно инновации пойдут частные средства - для чего будет создан соответсвующий "климат." В этом и идея. Деньги кстати как понимаю еще не выделялись пока идут только приготовления.


По Роснано какой-то выход есть если хотя бы десятая часть продвигаемых данной конторой проектов заработает.
Старый 05.12.2010, 01:28   #2  
RVS is offline
RVS
Сенбернар
Аватар для RVS
Злыдни
 
696 / 130 (6) +++++
Регистрация: 27.02.2003
Адрес: Королев МО
Ну, я предупреждал вроде... Не виноват, ежели что:

Цитата:
Сообщение от lagr221374 Посмотреть сообщение
рано или поздно перейдем к нормальной грантовой системе. Какие то темы не дающие профита в обозримом времени загнутся, какие то выживут. В общем все будет приземленнее и это правильно.
Точно. И так называемая фундаментальная наука - знакомо понятие? зачем оно надо - знаете? - сдохнет окончательно.
Цитата:
Сообщение от lagr221374 Посмотреть сообщение
По Роснано какой-то выход есть если хотя бы десятая часть продвигаемых данной конторой проектов заработает.
Простите, вы сами считали? Или вам кто-то сказал? А вы ему, кто сказал - верите?

lagr221374, разговор - ниочем.

Вы неплохо владеете... ээээ... приемами ведения дискусии
Вы высказываете достаточно категоричные суждения по широкому кругу вопросов.
Ваши утверждения трудно (читай - невозможно) проверить
Вы высказываете суждения, которые явно на Вашем личном опыте не основаны.

Мне продолжить, или я понятен уже?
За это сообщение автора поблагодарили: pm-erp (1).
Старый 05.12.2010, 02:28   #3  
lagr221374
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...Точно. И так называемая фундаментальная наука - знакомо понятие? зачем оно надо - знаете? - сдохнет окончательно.
Знаю. Ничего подобного.
Без прикладной привязки фундаменталка идет нервно курить в сад. Во всяком случае в математике так было: никто не копал, собственно ради процесса. Всегда что то ожидали найти.
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...
Простите, вы сами считали? Или вам кто-то сказал? А вы ему, кто сказал - верите?...
Как ни странно - да читал. Они особых тайн из своих планов не делают: есть в открытом доступе.


Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...Вы высказываете достаточно категоричные суждения по широкому кругу вопросов.
На категоричность претендуют лишь высказывания по медицине и то по причине того что основаны на личном и не только личном опыте. В остальном я лишь убеждаю остальных не быть категоричными

Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...
Мне продолжить, или я понятен уже?
Нет не понятны.
Старый 05.12.2010, 10:07   #4  
RVS is offline
RVS
Сенбернар
Аватар для RVS
Злыдни
 
696 / 130 (6) +++++
Регистрация: 27.02.2003
Адрес: Королев МО
Цитата:
Сообщение от lagr221374 Посмотреть сообщение
Нет не понятны.
OK, позже я постараюсь разъяснить подробнее.

На всякий случай - приемы ведения дискуссии: http://habrahabr.ru/blogs/great_quote/28028/ Посмотрите, пожалуйста, пока что.

А то ведь как получается:

Цитата:
Сообщение от lagr221374 Посмотреть сообщение
Как ни странно - да читал.
.
Вопрос был - "сами считали?" Имелось в виду - "процент годного", при котором нанотараканы начнут пользу приносить.

Вы отвечали не на тот вопрос (с)

===

Один раз - случайность
Два раза - случайное совпадение.
Три - уже добрая традиция
Старый 05.12.2010, 12:18   #5  
RVS is offline
RVS
Сенбернар
Аватар для RVS
Злыдни
 
696 / 130 (6) +++++
Регистрация: 27.02.2003
Адрес: Королев МО
Дополнение. про науку.

http://gen-21.livejournal.com/6201.html

Очень похоже на правду. И, казалось бы, при чем тут Сколково? lagr221374, это вопрос
Старый 05.12.2010, 12:46   #6  
d&m is offline
d&m
MCT
Аватар для d&m
MCP
Manzana Group
MCBMSS
 
459 / 186 (7) ++++++
Регистрация: 11.09.2007
Записей в блоге: 6
Навальный двигает тему дальше:

http://rospil.info
http://lenta.ru/news/2010/12/04/rospil/

Цитата:
Навальный начал онлайн-борьбу с распилами

Блогер Алексей Навальный объявил в своем Twitter о начале тестирования сайта "РосПил", посвященного выявлению потенциально коррупционных конкурсов на выполнение госзаказов.
__________________
Sometimes there is a moment as you are awakening - when you become aware of the real world around you, - but you are still dreaming. - You may think you can fly but you do better not try.
Старый 05.12.2010, 18:10   #7  
lagr221374
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
...
Вопрос был - "сами считали?" Имелось в виду - "процент годного", при котором нанотараканы начнут пользу приносить.
...
Они уже приносят. Так во всяком случае директор Курчатовского института считает. Если запустят еще пару производств то смысл существования Роснано будет оправдан на все 200% - за счет появления родных производств, которых у нас отродясь не видели.

Само понятие же "считал" бессмысленно для венчурного фонда...

Точно сказать окупятся ли расходы и с какого года пойдет безубыточность и т.п. вряд ли кто скажет - такая вот милая особенность венчурного бизнеса что у нас что на Западе.

По ссылке - прочитал. Неплохое обоснование, почему Сколково - шаг вперед :
- указывается что направлений в современной науке до хрена и что все не объять.
-описание показывает что то о чем так долго говорили большевики что не имеет связи с практическим применением тихо-мирно глохнет. Потому есть необходимость обеспечить тесное заимодействие практики и науки т.е. необходим так называемый хаб, на роль которого (и не только) претендует Сколково.
- ставится и правильный вопрос и зачем РАН столько обезлюдевших помещений но это думаю уже вопрос больше к реформированию структуры, а не к Сколково.

Последний раз редактировалось lagr221374; 05.12.2010 в 18:27.
Старый 05.12.2010, 23:36   #8  
RVS is offline
RVS
Сенбернар
Аватар для RVS
Злыдни
 
696 / 130 (6) +++++
Регистрация: 27.02.2003
Адрес: Королев МО
Уважаемый,

С вашей аргументацией и манерой речи - могу закатать вас в асфальт. В инете пока что

Воот.. С этого момента - я ушел из ветки. Мне оно (правда) - неинтересно. Мне за это - не платят. Точноее - мне платят... НЕ ЗА ЭТО
__________________
Best Regards,
Roman
Старый 06.12.2010, 09:23   #9  
lagr221374
Гость
 
n/a
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
Уважаемый,

С вашей аргументацией и манерой речи - могу закатать вас в асфальт. В инете пока что
Так укатывали бы: вам никто вроде не мешал.

Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
Воот.. С этого момента - я ушел из ветки. Мне оно (правда) - неинтересно.
Логично
Цитата:
Сообщение от RVS Посмотреть сообщение
Мне за это - не платят. Точнее - мне платят... НЕ ЗА ЭТО
Ну рад за вас. Рекомендую проверить клавиатуру - у вас CAPS LOCK видимо западает.
 

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 22:29.