Навальный - Как пилят в Транснефти

[RVS]

lagr221374,

Вас крайне интересно читать. Пока я понял, что:

- вы не специалист по проектированию газопроводов и на этом призываете быть терпимее к явлениям, при их (газопроводов) строительстве, происходящим;
- вы неплохо разбираетесь в том, что и как происходит (и как это можно было бы поправить) с медициной в Росии;
- вы оптимистично смотрите на реформу армии, МВД и образования в РФ (гм...), организацию в стране (в текущем ее состоянии) забавных мероприятий типа зимней олимпиады (в субтропиках) и ЧМ по футболу...

У меня к вам просьба - вот по этой http://www.demotivation.ru/9fomycig57yjpic.html картинке - не просветите? А то науку Вы как-то... обошли вниманием.

Спасибо.

PS: А то вот застряла в мозгах (гм..) формулировка "...полигон для испытания нанотараканов Чубайса..."...

Цитата:

Сообщение от RVS

...
У меня к вам просьба - вот по этой http://www.demotivation.ru/9fomycig57yjpic.html картинке - не просветите? А то науку Вы как-то... обошли вниманием.

А чего тут просвящать по картинке? Типичное среднероссийское представление о любом проекте требующем вливания средств . Даже без знания что и как (а для этого достаточно чуть Вексельберга почитать). Нормальный проект, что подтверждется заявками на участие крупных иностранных компаний да и люди не последние входят в совет со стороны науки в том числе.
Про науку же лучше почитать на мгу-шных форумах мнения выпускников работающих "в науке" за рубежом (ер субы разные и тп) об отечественной науке и почему оно так: в общем то достаточно познавательно и опять же становится понятно почему вопрос не в деньгах как таковых.

Цитата:

Сообщение от RVS

...
PS: А то вот застряла в мозгах (гм..) формулировка "...полигон для испытания нанотараканов Чубайса..."...

Если за них будут платить, то почему нет Проект предполагается достаточно прозрачным - поживем увидим: при худшем раскладе - просто новый городок в Подмосковье, при лучшем - нормальный инвестиционный хаб.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

А чего тут просвящать по картинке?

Интересовало ваше "по поводу" мнение. В комплект ко всем, ранее озвученным.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Про науку же лучше почитать...

...ну, это вы лишнее сказали, КМК...

Цитата:

Сообщение от lagr221374

...об отечественной науке и почему оно так: в общем то достаточно познавательно и опять же становится понятно почему вопрос не в деньгах как таковых.

Ага. Все-таки не в деньгах. А как же картинка?

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Если за них будут платить, то почему нет

Платить - точно будут. И уже платят. Только вот вопрос - кому, и будет ли той самой РФ в лице Вани Сидорова, которого деньги, собственно, и платят - от этого толк.

Ваша точка зрения понятна, спасибо.

Цитата:

Сообщение от RVS

...Интересовало ваше "по поводу" мнение. В комплект ко всем, ранее озвученным.

Мое: рано или поздно перейдем к нормальной грантовой системе. Какие то темы не дающие профита в обозримом времени загнутся, какие то выживут. В общем все будет приземленнее и это правильно.
Так в общем частично и сейчас у нас уже есть.
...

Цитата:

Сообщение от RVS

...
Ага. Все-таки не в деньгах. А как же картинка?

См. пост выше +
Деньги государство выделяет только на инфраструктуру кстати (по словам Вексельберга) на собственно инновации пойдут частные средства - для чего будет создан соответсвующий "климат." В этом и идея. Деньги кстати как понимаю еще не выделялись пока идут только приготовления.


По Роснано какой-то выход есть если хотя бы десятая часть продвигаемых данной конторой проектов заработает.

[RVS]

Ну, я предупреждал вроде... Не виноват, ежели что:

Цитата:

Сообщение от lagr221374

рано или поздно перейдем к нормальной грантовой системе. Какие то темы не дающие профита в обозримом времени загнутся, какие то выживут. В общем все будет приземленнее и это правильно.

Точно. И так называемая фундаментальная наука - знакомо понятие? зачем оно надо - знаете? - сдохнет окончательно.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

По Роснано какой-то выход есть если хотя бы десятая часть продвигаемых данной конторой проектов заработает.

Простите, вы сами считали? Или вам кто-то сказал? А вы ему, кто сказал - верите?

lagr221374, разговор - ниочем.

Вы неплохо владеете... ээээ... приемами ведения дискусии
Вы высказываете достаточно категоричные суждения по широкому кругу вопросов.
Ваши утверждения трудно (читай - невозможно) проверить
Вы высказываете суждения, которые явно на Вашем личном опыте не основаны.

Мне продолжить, или я понятен уже?

Цитата:

Сообщение от RVS

...Точно. И так называемая фундаментальная наука - знакомо понятие? зачем оно надо - знаете? - сдохнет окончательно.

Знаю. Ничего подобного.
Без прикладной привязки фундаменталка идет нервно курить в сад. Во всяком случае в математике так было: никто не копал, собственно ради процесса. Всегда что то ожидали найти.

Цитата:

Сообщение от RVS

...
Простите, вы сами считали? Или вам кто-то сказал? А вы ему, кто сказал - верите?...

Как ни странно - да читал. Они особых тайн из своих планов не делают: есть в открытом доступе.

Цитата:

Сообщение от RVS

...Вы высказываете достаточно категоричные суждения по широкому кругу вопросов.

На категоричность претендуют лишь высказывания по медицине и то по причине того что основаны на личном и не только личном опыте. В остальном я лишь убеждаю остальных не быть категоричными

Цитата:

Сообщение от RVS

...
Мне продолжить, или я понятен уже?

Нет не понятны.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Нет не понятны.

OK, позже я постараюсь разъяснить подробнее.

На всякий случай - приемы ведения дискуссии: http://habrahabr.ru/blogs/great_quote/28028/ Посмотрите, пожалуйста, пока что.

А то ведь как получается:

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Как ни странно - да читал.

.
Вопрос был - "сами считали?" Имелось в виду - "процент годного", при котором нанотараканы начнут пользу приносить.

Вы отвечали не на тот вопрос (с)

===

Один раз - случайность
Два раза - случайное совпадение.
Три - уже добрая традиция