|
![]() |
#1 |
Участник
|
да, Навальный сейчас в штатах.
да, некая Марина Литвинович обвиняет Навального в ангажированности http://abstract2001.livejournal.com/1283064.html и т.д и т.п. Я не призываю верить Навальному. Я не призываю не верить ему. Я сказал ровно то, что хотел сказать "это стоит того, чтобы прочитать" На сегодня стоит прочитать и обусждение вокруг "вброса" Навального. Насколько прав Навальный в этот раз, насколько он подкуплен/используется - это неважно (мне кажется). Как неважно кто именно убил принца Фердинанда перед второй мировой. Важно, что в стране что-то нужно менять. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: raz (10). |
![]() |
#2 |
Гость
|
|
|
![]() |
#3 |
Axapta
|
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Про назначение Собянина:
Увы, проблемы родной столицы трагичны и велики. Устав покорно с ними мириться, Собянин сносит ларьки. В Москве, к примеру, повсюду пробки — Собянин рушит ларьки, и их разобранные коробки увозят грузовики. В Москве обобранные старухи и нищие старики — чтоб их поддерживать в бодром духе, Собянин рушит ларьки. В Москве — террора рабы тупые и злые боевики. Чтоб бомб в ларьках они не купили, Собянин рушит ларьки. В Москве наценки, в Москве накрутки, правительству вопреки, — но с новым мэром плохие шутки: Собянин сносит ларьки. В Москве чиновники взяткоемки и жадны, как хомяки, в бюджетной сфере царят потемки — Собянин сносит ларьки. Московский воздух грязнее смога, зловонней Москвы-реки — при новом мэре и с этим строго: Собянин сносит ларьки. В Москве разнузданные префекты, работать им не с руки, — их ждут суровые спецэффекты: Собянин сносит ларьки! ... А впрочем, братцы, допустим смело, — Собянин недаром рос; тогда, быть может, не без прицела и этот ларьковый снос. Идет, допустим, легко одетый студентик, всегда готов: идет он к бабе, как все студенты, и хочет купить цветов. Цветов он хочет, но нет киоска, а только мусорный бак… «Ну что ж, плевать», — говорит он жестко и хочет купить табак. Ему желательна папироска, курить охота ему, — но раз табачного нет киоска, он хочет взять шаурму. Но нет ее! И тогда, в бессильи, отчаявшись ждать щедрот, студент поймет, что нужен России военный переворот! Ведь он не болен, не стар, не робок, не думец, не импотент… Он сделает так, что не будет пробок. Я верю в тебя, студент! (с) Дмитрий Быков |
|
![]() |
#5 |
Ищущий знания...
|
Цитата:
![]()
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
![]() |
#6 |
Гость
|
|
|
![]() |
#7 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
![]() да, некая Марина Литвинович обвиняет Навального в ангажированности http://abstract2001.livejournal.com/1283064.html
Цитата:
...
По-моему, более глупого способа поведения в данной ситуации невозможно и придумать. Потому что ответ на вопрос “Кому это выгодно” не надо искать. Он очевиден. Когда кто-то раскрывает информацию о том, что деньги налогоплательщиков пилят, откатывают и разворовывают. Когда кто-то раскрывает информацию о преступлениях милиционеров. Когда кто-то раскрывает информацию о планирующейся вырубке леса. Это выгодно нам. Нам всем. Потому что мы узнаём больше. Узнаём то, что должны знать, если хотим влиять на собственную жизнь: - на то, как будут тратиться деньги, которые мы платим государству. - на то, насколько безопасно нам будет выходить на улицу. - на то, чем мы будем дышать Информация, конечно, не гарантирует того, что мы это поменяем. Она не является, как говорят математики, “достаточным условием” осмысленных действий. Но является, в математической терминологии, “необходимым условием”. Без информации о преступлениях наверху никакие осмысленные действия по искоренению этих преступлений невозможны. Поэтому главный выгодополучатель от раскрытия этой информации – мы. Или, извините за выражение, народ. И то, что у этих “сливов” могут быть какие-то другие бенефициарии, должно волновать нас в самую последнюю очередь. Чем больше этой информации доходит до нас – тем нам лучше. Если информация сливается из-за того, что кремлёвские группировки не могут между собой договориться, – тем хуже для группировок и тем лучше для всех остальных. Поразительно, что так много людей этого не понимают. |
|
![]() |
#8 |
Консультант
|
Цитата:
Ага, давайте поиграем в гражданское общество. ) Если отбросить истерический смешок, то да, конечно нужно. Только общество разобщено. Никто не выйдет на улицы требовать вернуть миллиарды государству. Люди выйду на улицу требовать вернуть им квартиру например, это да. Но другие такие же люди им по башке надают за шум, гам и за то, что мешают проехать, например, как это было с "обманутыми дольщиками" в Подмосковье. А пока люди могут лишь "срать в камментах", в стране ничего не поменяется. P.S. Уф... таки неудержался. А и ладно, курилка - она и есть... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |