Цитата:
Изначально опубликовано Тимур
Я констатирую факт: советская школа управления производством мертва. Это было понятно еще в 90-е г.г. Да есть замечательные подходы в SCADA, MES. Но планирование производства не смогло пережить перехода на рельсы позаказного производства. Остались профессоры в ВУЗах, оторванные от смысла, и практики внутри цехов, которые перенимают зарубежные методы.
Советская школа однозначно мерта, СССР то нет
Термин "Школа" в применении к практике управления производством мне кажется вообще малоприменим. Национальных школ нет, есть национальные особенности.
Есть более-менее общеприменимые принципы и подходы и они применяются и перенимаются повсеместно.
А вот незнание и нежелание изучать предыдуществуюший опыт есть. Просто как пользоваться обычной библиотекой многие "консультанты" и не знают
Если чего-то нет в интернете - для них этого нет в природе)))
Вот и переливают из пустого в порожнее...
Цитата:
На счет того, что MRPII - венец какой-то там чьей-то мысли - наверное так было в определенное время. Где-то до энергетического кризиса в США.[/b]
MRP - это лишь адаптация сложившейся к 50-60м годам практики планирования и управления некоторыми видами производств (фактически цех с ) к возможностям вычислительной техники. Не более того.
И практика планирования в США не сильно отличалась от СССР.
То, что называется MRP в советской литературе с 30х называется цикловым графиком и т.д.
Цитата:
Многие, кто за последние четыре года выучил умные слова (buzz words) - это по-прежнему так.[/b]
и модные
buzzwords - тоже очень модное слово
Цитата:
Не существует универсальных методик, которые подошли бы все предприятиям во всех случаях. Беда многих в том, что они схватят одну идею и преподносят ее как универсальную. Это типичная дедуктивная ошибка.Шаропоездизм своего рода.
Ну надо же "консалтинговым" компаниям зарабатывать как-то
)))))