Цитата:
Сообщение от
George Nordic
...
Dynamics AX - очень дорогая для них система
...
Ну, если использовать ее для автоматизации бухгалтерии, то да. Это изначальная была проблема с позиционированием: "Догоним и перегоним 1С".
По факту требования бух. и налогового учета в теории поддерживаются. По факту... сам не внедрял фискальный учет, но судя по наблюдениям за коллегами как минимум любое внедрение требует доработок. Почему-то. Извечная борьба идеологий: подход западных ЕРП систем и российские традиции учета. Ну непривычна (мягко говоря) она бухгалтером с этим дурацким аудиторским следом
. Плюс щекотливые ситуации, про которые тут иногда интересуются. Типа когда будет обновление: самим делать сию минуту или ждать Микрософта.
Если же говорить о управленческом учете. Очень многие еще не дозрели. У очень многих он еще очень примитивен на уровне учетной политики и умения управлять по финансовым и прочим показателям. Привыкли интуитивно это делать. В ручном режиме. Спросите у финансового директора какие он знает финансовые коэффициенты, и что они означают. Логистики и производства это тоже касается. Вам сразу начнут рассказывать про всякие ужасные особенности нашей действительности.
В крупных компаниях с этим получше. И менеджмент бывает западный, и отечественые кадры квалифицированнее. Но вот беда. Чем крупнее компания, тем больше вероятность выбора ею САПа.
Опять же. Микрософт позиционирует Аксапту как платформу... На которой нужно разрабатывать... Ну пусть отраслевые решения. Не важно. Это у многих в мозгах засело. И многие внедрения превращаются именно в разработку. А тут очень важно то, кто рулит процессом. Нередко Моисеем оказывается Иван Сусанин. А это влияет на имидж системы и отношение к ней топ менеджеров.