Цитата:
Если Вы видите, что кто-то на нашем сервисе делает проекты, которые устраивают заказчиков, но Вы не готовы работать за эти деньги, то Вы просто неконкурентноспособны именно в этом классе задач.
С этим я собственно и не спорю. Я лишь говорил о том, что название
rentaguru - само по себе предполагает наличие для "аренды" специалистов определенного уровня. Ничего плохого не буду говорить о студентах и подростках - все мы, в конце концов, были когда-то... - но термин
гуру к ним применять неправильно. Даже к тем, кто очень хорошо разбирается в каком-то программном продукте. Важна, прежде всего,
стабильность. Подросток может три проекта сделать на "пятерку", и получить прекрасные отзывы - а потом у него начнется пора экзаменов, или любимая девушка его бросит, или еще что-то... И заказчик, выбравший его для серьезного проекта на основании тех отзывов, понесет убытки в разы больше стоимости проекта - которые Ваш ресурс ему, естесственно, не возместит. В этом смысле я - и мне подобные -
всегда буду(-ем) конкурентоспособнее, вне зависимости от запрашиваемых мной денег.
Да, и еще, удручила меня не сама цифра 10 тысяч - а демпинг. Заказчик
готов платить 40 тысяч - он ведь эту цифру не с потолка взял. Разумные люди должны понимать, что ее ни в коем случае нельзя снижать
в разы - ибо в следующий раз тот же Заказчик за ту же самую работу установит верхнюю планку уже в 10 тысяч, и придется бороться за еще меньшие суммы. В результате будет плохо всем Исполнителям. Но ваши пользователи этого не понимают, их не интересуют
долгосрочные перспективы. Им важно урвать себе денежку сегодня, сейчас... В конце концов, кстати, это уменьшает и Вашу личную прибыль...
Цитата:
В России есть только одно исключение - наш сервис
"Не верьте никому, Штирлиц, кроме меня. Мне - можно"
Я думаю, Слава, вы достаточно умный человек, чтобы понимать всю наивность таких утверждений. Я прощаю его вам, понимая, что ваша единственная цель в данной дискуссии - реклама самого себя, и ради рекламы вы пообещаете чего угодно. Но есть объективные факты, которые вижу не только я. Вы позиционируете себя как "суд последней инстанции" - и в этом главная опасность. А что если ситуация не однозначна, и
обе стороны правы (или
неправы, что в данном случае одно и то же)? Вам придется делать выбор, ибо со своими деньгами расставаться (уплатив деньги разработчику, и одновременно вернув их заказчику) вы, естественно, не захотите. Более того, есть вероятность, что вы изберете "путь PayPal-а", который в таких ситуациях просто забирает деньги себе, "ни нашим, ни вашим". Также непонятен статус ваших арбитров: насколько они независимы? Получают ли какой-то процент с чего-либо? Каковы гарантии, что их не подкупит одна из сторон? Видите, сколько вопросов...
Цитата:
Стоит ли платить 10% от заказа, чтобы избежать обмана?
СтОит, даже 20% - если есть
100% гарантия, что вас не обманут (как с той так и с другой стороны). Так называемая zero liability, наподобие той, что предлагают сейчас крупные компании-эмитенты кредитных карт. Они покрывают убытки от обмана из своих средств. Если же 100% гарантии нет - то величина комиссии сразу приобретает решающее значение.
Цитата:
Сможет ли он у нас забрать эти деньги до окончания проекта? Нет.
...
Таким образом этот вид мошеничества, как и многие другие виды мошеничества, мы исключили. Это наша работа - делать Вашу работу безопасной.
Слава, я надеюсь, Вы понимаете, что описанная мною схема довольно примитивна, специально, ибо я не хочу давать рекомендации потенциальным мошенникам. Но то, что кто-то когда-то все-таки догадается, как можно обмануть вас, и/или других участников - в этом нет сомнения. Вы, судя по всему, уверены, что депонирование залога спасет Вас от всех бед - что ж, очень жаль... Это и заставляет меня - и не только меня - относиться весьма скептически к Вашему проекту.