Цитата:
Сообщение от
Vadik
Вот они там все идиоты и такую фигню элементарную не просчитали, ага ?
Ну вот мы к примеру достаточно большой бизнес и закрытие месяца растянуто дней на 7-10 а не "в ночь с 31 на 1" (разные компании в группе \ регионы \ подразделения и модули в конце концов. Потом, не забывай что пользователи облака - из разных географических и
временных зон, так что очень даже равномерно нагрузка может размазываться.
Как тут уже верно заметили - закрытие периода это не закрытие склада, которое можно часика за 2-3 прогнать, а период порядка недели-10 дней.И все эти 7-10 дней пользователи создают разнообразную загрузку - но во всех случаях - повышенную по сравнению с нормальной. И по моим оценкам - повышенную эдак процентов на 40.
Цитата:
Сообщение от
Vadik
Есть преимущества, нет их - выдерживать SLA и минимизировать затраты - головная боль сервис провайдера, ты как клиент сервис либо покупаешь за заявленную заранее денежку, либо нет - тебе не все равно ? Не хочешь в облако - использовать аксапту on premise тебе вроде пока никто запрещать не собирается
Ну так для того чтобы дать клиенту какие-то ценовые преимущества - поставщик сам должен их иметь. Ну то есть - если мы имеем 10 клиентов и под 10 клиентов держим 10 мощных серверов, то клиент, в конечном итоге заплатит столько же сколько бы ему обошлись бы те же серверы в собственности+наша прибыль. Вот если мы имеем 1000 клиентов с равномерной загрузкой (типа e-mail серверов) и мы этих клиентов держим всего-лишь на 300 серверах (вместо 1000), то мы можем для клиентов установить стоимость аренды равную, условно говоря, 40% от их расходов при покупке сервера в собственность. При этом и клиент экономит (за счет экономии масштаба) и мы деньги зарабатываем (потому что часть экономии масштаба мы кладем себе в карман). А раз провайдеру сэкономить негде, то и клиенту особой экономии не случиться...