Показать сообщение отдельно
Старый 19.01.2006, 14:39   #42  
macklakov is offline
macklakov
NavAx
Аватар для macklakov
 
2,129 / 916 (35) +++++++
Регистрация: 03.04.2002
Цитата:
Сообщение от ibc
Все равно даже если бы было ОЗУ в неск. Терабайтов, то нет идеи - КАК ХРАНИТЬ данные! И запросы делать по объектам Си++ неудобно, скажем будет через ООП эмуляция тех же реляционных СУБД, в объектах неудобно хранить информацию, которая используется в ЕРП-системах, или вы не согласны?
Вас сильно волнует, как данные хранятся в бэкапе? Ведь рабочие будут в памяти, в виде объектов. В этом вся фишка, что данные не нужно получать и сохранять, они все время под рукой.
Цитата:
Сообщение от ibc
И запросы делать по объектам Си++ неудобно, скажем будет через ООП эмуляция тех же реляционных СУБД, в объектах неудобно хранить информацию, которая используется в ЕРП-системах, или вы не согласны?
Часть, конечно, останется в табличной форме, т.к. это наиболее естественно. К примеру, таблица закзов. Но вот строки заказов, это уже атрибуты самих заказов. А колличество запросов и их сложность резко снизится, т.к. к запросы по связанным таблицам, это скорее исключение.
P.S. Это при условии, что будет принята идеология J2EE, а не набор ad hoc-ов, который мы сейчас имеем, когда и микроскоп не микроскоп, если гвоздь им не забить и кувалда плоха, если у нее оптический прицел не позволяет микробов рассматривать
__________________
Isn't it nice when things just work?