Поставщик как раз и пытается их (преимущества), так сказать, поиметь
Сначала было выгодно делать железки, но потом оказалось, это могут легко и дёшево делать китайцы с индонезийцами. Стало выгоднее клепать программы, и продавать на них лицензии. Но в какой-то момент выяснилось, что клепать программы тоже могут уже многие, и даже забесплатно. Соответственно, теперь выгодно продавать услуги. Либо консалтинг (вспомним MBS consulting, да будет земля ему пухом), либо собирать "коммунальные платежи" за пользование приложениями и/или хранящимися "в заоблачных высях" данными. Либо удариться в рекламу (Google, Цукербук и иже с ними), на что есть немалый спрос, ибо вдуть современному человеку что-то ещё становится с каждым годом всё труднее.
Отсюда и улыбающиеся лица растут, на плакатах которые. Так что искать тут какие-то универсальные преимущества для покупателя "системы" вряд ли стоит. Тут логика другая - прибыль должна всё время расти, а коробки с виндами уже в каждом шалаше стоят... Вот, про очередное поделие Цукербука так в открытую и говорят:
Цитата:
Программа должна способствовать эффективной монетизации компании через мобильный сегмент и привлечь новых рекламодателей
Облачное решение тоже "должно способствовать эффективной монетизации компании". Не обязательно той, которая им пользуется. Одно дело, если бы использовались какие-то принципиально новые каналы передачи данных и сверхбыстрые алгоритмы их обработки. Другое - когда ту же бизнес-логику Луки Пачоли пихают просто на другой сервер, и дают доступ по тем же интернет-каналам (которые всё равно оплачиваются отдельно).