|
Поэтому уже много лет являюсь сторонником архитектуры "тонкий клиент - N терминальных серверов - хранилище документов".
1. При выходе из строя "тонкого" (терминального) клиента - вопрос решается заменой "коробочки"
2. При выходе из строя или обслуживании терминального сервера терминалы просто подключаются на другой сервер. Документы все равно хранятся на отдельном сервере.
3. Существенно повышается легкость администрирования.
4. Снижаются затраты на обслуживание парка компьютеров и размер отдела поддержки.
5. Легче управлять политикой прав доступа. Все уже "зарезано" по железу, например отключены USB - порты. Надо синхронизировать телефон - будь любезен дома. Раньше приходилось ставить компьютеры около сканеров, на с выходом сетевых устройств данная проблема также решена.
Правда, есть ряд ограничений.
1. Балансировка нагрузки. Появилась в последних версиях серверных ОС. Лично не настраивал, раньше не было такого, приходилось вручную (приписывать доступные терминальные сервера, пользователи сами могли перейти на другой сервер, менее загруженный).
2. Распределенная инсталляция. Требует или хорошей скорости сети для доступа к документам и настройкам, или тщательного продумывания архитектуры, или отдельных терминальных серверов в филиалах.
С Уважением,
Георгий
|