<b>Ага. Идею понял. Кажется.</b>
Ну наконец-то. Вы просто несколько заработались.
<b>Не очень понял кто будет вашим покупателем.</b>
Тот, кто рассматривает такой способ подготовки наиболее <font color="#ff0000">эффективным</font>, но не имеет списка официальных вопросов. Примеров на сайте МБС слишком мало (всего 19 вопросов). Кстати, Вы просили ссылку - вот она: <font color="#0000ff">
http://www.navision.ru/files/academy/GNAD.doc. </font> Наши 500 вопросов позволят подготовиться на отлично. Притом, что, по разным оценкам, размер базы ГНАДа самого Нивижена (из которого делается выборка 60-ти вопросов в тесте) находится в диапазоне 250-300 вопросов. Причем из них 40-50 (опять же прикидка) - по разработке. Все наши 500 вопросов - для консультантов (т.е. для нового теста GNAA). Цены же будут пересмотрены в сторону уменьшения до даты открытия сервиса 15 июля.
<b>И не очень понял почему вы считаете, что такой способ вообще является обучением...</b>
В описании проекта прямо сказано, что это помощь в <b>само</b>обучении. Эффективность его (кроме того, что человек элементарно получает возможность понять, что же именно будет на реальном экзамене) заключается в том, что :
1) Из самих формулировок вопросов и ответов человек узнает много нового, в том числе о наличии функционала, о котором он даже не догадывался
2) В процессе поиска правильного ответа человек смотрит на разные части системы, потому что если он не знает или не уверен в ответе, то вынужден проверять и другие варанты ответов.
3) Короткие формулировки вопросов и ответов помогают хорошо запомнить то, что человек сам накопал в системе в процессе поиска ответа
4) Вопросы позволяют акцентировать внимание на ключевых моментах темы. Потому что не очень просто неподготовленному человеку сразу выявить реперные точки.
Связанный пример: почему у школьников и студентов так популярны шпаргалки? Причем, вспомните, зачастую их пишут даже отличники! А всё потому же: самообучение в процессе написания вкупе с максимальной концентрацией мысли в "шпоре".
<b>И не очень понимаю, почему бы просто не пойти с этой идеей и не открыть нормальный УЦ.</b>
1) Большой организационный геморрой.
2) Намного бОльшие стартовые вложения.
3) Это ДРУГАЯ ФОРМА бизнеса.
4) Возможность одновременного ведения оффлайнового и онлайнового бизнеса. С УЦ на другое не хватит времени - а очень хочется.
Маззи, правильно что не стали отвечать на другое. Я тоже слегка погорячился.
<font color="#00aa00" >ТРЕНЕР</font>
ax-test@narod.ru
http://ax-test.narod.ru