Показать сообщение отдельно
Старый 17.05.2002, 17:42   #14  
Falcon is offline
Falcon
Восставший
Соотечественники
 
753 / 35 (3) +++
Регистрация: 08.02.2002
Адрес: Pincourt, Quebec, Canada
Дмитрий, я Вам там по аське сообщение кинул - зайдите, коли будет время

Насчет
Цитата:
Но ведь планирование производства покупают 1/4 из всех тех, кто внедряет Аксапта. Большинство пользуется финансами, максимум финансами, торговлей и логистикой. Разве Аксапта сильна ТОЛЬКО планированием? Разве ПЛАНИРОВАНИЕ - конек Аксапты? Вы хотите сказать, что со всем остальным можно мириться ради того, чтоб иметь планирование?...
Конечно же, бОльшая часть пользователей Аксапты - используют (пардон за тавтологию) финансы, плюс торговля-логистика. Конечно же, планирование - не "конек" Аксапты, если сравнивать ее с тем же Бааном (хотя, на мой взгляд, эта часть в NA реализована очень неплохо).

Но.

Если внимательно присмотреться к списку СНГ-овых пользователей Аксапты - окажется, что большая их часть, это компании, так или иначе "смотрящие на запад". Или вообще иностранные фирмы (представительства), или предприятия, плотно работающие на западных рынках.

Им русская (украинская) бухгалтерия нужна далеко не в первую очередь и далеко не так остро, как нашим фирмам.

Во-первых, им очень нужно вести учет по "западным" стандартам (не просто предоставлять отчетность в ГААПе, а именно - быть прозрачными в международном смысле этого слова!). Они НЕ занимаются уходом от налогов в тех масштабах, в каких это делают 90% местных. Им это просто НЕ надо. Соответственно, им НЕ нужна программа, которая будет поддерживать все эти хитро.... задые операции, коими так славна та же 1С и иже с ними.

Именно поэтому я и говорю: нет смысла Аксапте догонять 1С. Еще неизвестно, как повернется наша (российская) экономика через год-два. Все говорят про вступление в ВТО... Возможно, что через какое-то (пусть большое) время 1С просто потеряет актуальность. Потому что не сможет подстроиться под глобальные изменения.

Есть, конечно, еще один фактор в пользу 1С & Ко, который пока побить крайне сложно. Деньги. Даже не стоимость лицензий - а вообще стоимость решения. При всеобщей распространенности 1С и крайней дешевизне специалистов, ее настраивающих, конкурировать с ней любому другому продукту, пусть в миллион раз лучше, очень трудно. Мальчики в желтых маечках за десять баксов в час сделают из 1С конфетку, настроят ее под что угодно - фактически, перепишут систему, но клиенту-то все равно!

Так что, чтобы создать альтернативу 1С - и в техническом смысле и в маркетинговом (нужно ведь не просто сделать хороший продукт, но и добиться, чтобы его покупали в таких же количествах) - нужны БОЛЬШИЕ БАБКИ. Хочется верить, что у Навижна они есть. В крайнем случае, учитывая последние новости, БГ подбросит "на развитие" пару миллиардов